LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
+3
Boyer
sinllaB
pionllo
7 participantes
Página 1 de 2.
Página 1 de 2. • 1, 2
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
no hace falta identificar a los defensores de la cope con brazaletes como a los judios,ya os identificais vosotros mismos con vuestros comentarios despotas,autoritarios y sin respeto a otras ideas.
pionllo- DemoñoMaster
- Cantidad de envíos : 491
Edad : 51
Localización : almoradi
Fecha de inscripción : 08/04/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Así me gusta: con argumentos de peso.
Y que tal si proponeis que a todos los que escuchan la COPE se les obligue a llevar un brazalete dorado con una estrella. Así sería una manera fácil de identificarlos, y poder hacer escarnio y mofa de ellos. El paso siguiente sería cogerlos a todos y quemarlos en una gran hoguera. Todo esto, por supuesto, mientras os tomais unas cervecillas. Ánimo. A ver cuando vais madurando.
Estais muy mal.
Y que tal si proponeis que a todos los que escuchan la COPE se les obligue a llevar un brazalete dorado con una estrella. Así sería una manera fácil de identificarlos, y poder hacer escarnio y mofa de ellos. El paso siguiente sería cogerlos a todos y quemarlos en una gran hoguera. Todo esto, por supuesto, mientras os tomais unas cervecillas. Ánimo. A ver cuando vais madurando.
Estais muy mal.
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
¿dónde tomamos esas cañas?
mechas- SuperDemoño
- Cantidad de envíos : 120
Edad : 41
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
pues si, no hay nada mejor que mientras que te tomas unas cervecillas ver como cierran copes :birras:
pionllo- DemoñoMaster
- Cantidad de envíos : 491
Edad : 51
Localización : almoradi
Fecha de inscripción : 08/04/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Piojo, tú mismo te retratas con tus tarjetas rojas a tutti plein... no me seas facha. Tómate unas cervecillas :birras: :birras: :birras: :birras:
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Que si que si boyi,que cierren las copes de toda españa y se acabo el corazon periodistico y lastimoso
pionllo- DemoñoMaster
- Cantidad de envíos : 491
Edad : 51
Localización : almoradi
Fecha de inscripción : 08/04/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Antes de nada tengo que rectificarme a mí mismo: No sé cómo ha podido sucederme a mí con lo cuidadoso que suelo ser en no caer en el racaraca nacionalista. Tienes razón Joaquín, en el País Vasco no ganó el NO en el referendum del 78. Lo que pasa que los nacionalistas llevan unas décadas haciendo su propia cuenta, en la cual, para justificar su idea separatista, suman la altísima abtención a los votos NO para decir que el País Vasco no apoyó el texto. Yo he somatizado ese discurso de manera patética. Puedes machacarme, me lo merezco. (Abajo tepongo el cuadro de resultados por provincias).
A Terra Lliure le falta alguien en su base que los alimente 'intelectualmente'. ETA tiene al nazi de Sabino Arana pero Terra está huérfano en ese sentido... por eso no se sostuvieron. Quizás fueron más inteligentes ya que muchos de aquellos terroristas los tenemos en las instituciones chupando de eso que se llama tripartito.
No sé porqué me dices esto: 'te recuerdo que tu madre y la mia, y la de todos los aquí presentes debía pedir permiso a su padre primero, o a su marido después hasta para abrir una cartilla en el banco(esto creo que no se arregló hasta el 80 o el 83, no me acuerdo). Las cosas en esa época eran de aquella manera porque la Guerra Civil, y el Régimen Franquista, provocó un retraso en nuestra sociedad importante a nivel de derchos humanos y sociales, incluyendo el de las mujeres'
Yo sólo te digo que el art. primero del 57 define exactamente lo yo entiendo por Ley Sálica... tú simplemente lo justificas, yo tambíen. Pero, bueno, habrá que hacer algo no??
Por cierto, sólo con conocer la historia de España te darás cuenta que el atraso de España respecto a Europa nos viene del XVIII y, aún más del XIX. ¿Te suena la Ilustración? Lo que está claro que una Guerra Civil no ayuda nada de nada. Por lo menos la Europa de la postguerra (IIGM) tuvo su Plan Marshall. (Joaquín, te juro que con esto no estoy intentando justificar nada sólo son datos....)
PD1: Sí, creo que se ha reformado el art.13, el que se refiere a la inmigración. Si tienes más datos, claro que me interesa.
Pd2: Cuando hablo de historia yo también hablo de memoria... Jamás acudo a Google.
Ta lueguito.
A Terra Lliure le falta alguien en su base que los alimente 'intelectualmente'. ETA tiene al nazi de Sabino Arana pero Terra está huérfano en ese sentido... por eso no se sostuvieron. Quizás fueron más inteligentes ya que muchos de aquellos terroristas los tenemos en las instituciones chupando de eso que se llama tripartito.
No sé porqué me dices esto: 'te recuerdo que tu madre y la mia, y la de todos los aquí presentes debía pedir permiso a su padre primero, o a su marido después hasta para abrir una cartilla en el banco(esto creo que no se arregló hasta el 80 o el 83, no me acuerdo). Las cosas en esa época eran de aquella manera porque la Guerra Civil, y el Régimen Franquista, provocó un retraso en nuestra sociedad importante a nivel de derchos humanos y sociales, incluyendo el de las mujeres'
Yo sólo te digo que el art. primero del 57 define exactamente lo yo entiendo por Ley Sálica... tú simplemente lo justificas, yo tambíen. Pero, bueno, habrá que hacer algo no??
Por cierto, sólo con conocer la historia de España te darás cuenta que el atraso de España respecto a Europa nos viene del XVIII y, aún más del XIX. ¿Te suena la Ilustración? Lo que está claro que una Guerra Civil no ayuda nada de nada. Por lo menos la Europa de la postguerra (IIGM) tuvo su Plan Marshall. (Joaquín, te juro que con esto no estoy intentando justificar nada sólo son datos....)
PD1: Sí, creo que se ha reformado el art.13, el que se refiere a la inmigración. Si tienes más datos, claro que me interesa.
Pd2: Cuando hablo de historia yo también hablo de memoria... Jamás acudo a Google.
Ta lueguito.
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Boyi
Gracias por las aclaraciones históricas, la verdad es que no tenía ganas de buscar en el google, y hablándo de memoria pues pasan estas cosas. Anotado queda respecto al Juan, y Alfonso 13...
Por otra parte, pones palabras en tu escrito que no reflejan lo que pienso, yo no he escrito en ninguna parte que ETA siga matando porque los Nacionalistas Vascos no quisieron entrar a formar parte del proceso constituyente, si no lo hicieron fue porque no quisieron. Además tampoco sabía que el NO ganó en el Pais Vasco (me pouedes dar fuentes). Es más, recuerdas a Terra Lliure, pues pese a haber estado los Catalanes (Miquel Roca) presentes, estos locos de la vida empezaron la democracia sin aceptar lo que la mayoría había decido libre y democráticamente, pero con buen critério, se dieron cuenta que podíuan conseguir lo mismo sin armas en el estado de las Autonomías; ETA no, siempre ha habido un TXEROQUI,con gatillo fácil que ha cercenado cualquier posibilidad de que la Banda se disolviese y formase parte de la vida política, reclamando lo que crean oportuno en las urnas... Pero está claro que es un factor a tener en cuenta.
Lo del cafe para todos, y la Ley Sálica, pues amigo, te recuerdo que tu madre y la mia, y la de todos los aquí presentes debía pedir permiso a su padre primero, o a su marido después hasta para abrir una cartilla en el banco(esto creo que no se arregló hasta el 80 o el 83, no me acuerdo). Las cosas en esa época eran de aquella manera porque la Guerra Civil, y el Régimen Franquista, provocó un retraso en nuestra sociedad importante a nivel de derchos humanos y sociales, incluyendo el de las mujeres. Que cuando se pusieron a hacer la Constitrución del 78 no lo arreglaron, pues claro, pero es que la Carta Magna es una norma programática, un marco en el que se iba a desarrollar la democracia en este país, con respeto a los Derechos fundamentales, y las libertades de los indivudos, etc. Y sí, los de izquierdas, los de derechas y los nacionalistas de ambos lados, tragaron mucha mierda para que el texto saliese adelante y nos proporcionase lo que hoy tenemos y disfrutamos tu, yo y todo el que está en este país hoy día... No se le puede pedir más a esa norma, y se puede reformar cuando toque o algún político lo crea conveniente. Ya ha sido reformada, por cierto, y no ha paasado nada, si tienes interés te digo lo que se ha cambiado y el porqué. Pero en otra ocasión, me piro que tengo que irme de boda...
saludos
Gracias por las aclaraciones históricas, la verdad es que no tenía ganas de buscar en el google, y hablándo de memoria pues pasan estas cosas. Anotado queda respecto al Juan, y Alfonso 13...
Por otra parte, pones palabras en tu escrito que no reflejan lo que pienso, yo no he escrito en ninguna parte que ETA siga matando porque los Nacionalistas Vascos no quisieron entrar a formar parte del proceso constituyente, si no lo hicieron fue porque no quisieron. Además tampoco sabía que el NO ganó en el Pais Vasco (me pouedes dar fuentes). Es más, recuerdas a Terra Lliure, pues pese a haber estado los Catalanes (Miquel Roca) presentes, estos locos de la vida empezaron la democracia sin aceptar lo que la mayoría había decido libre y democráticamente, pero con buen critério, se dieron cuenta que podíuan conseguir lo mismo sin armas en el estado de las Autonomías; ETA no, siempre ha habido un TXEROQUI,con gatillo fácil que ha cercenado cualquier posibilidad de que la Banda se disolviese y formase parte de la vida política, reclamando lo que crean oportuno en las urnas... Pero está claro que es un factor a tener en cuenta.
Lo del cafe para todos, y la Ley Sálica, pues amigo, te recuerdo que tu madre y la mia, y la de todos los aquí presentes debía pedir permiso a su padre primero, o a su marido después hasta para abrir una cartilla en el banco(esto creo que no se arregló hasta el 80 o el 83, no me acuerdo). Las cosas en esa época eran de aquella manera porque la Guerra Civil, y el Régimen Franquista, provocó un retraso en nuestra sociedad importante a nivel de derchos humanos y sociales, incluyendo el de las mujeres. Que cuando se pusieron a hacer la Constitrución del 78 no lo arreglaron, pues claro, pero es que la Carta Magna es una norma programática, un marco en el que se iba a desarrollar la democracia en este país, con respeto a los Derechos fundamentales, y las libertades de los indivudos, etc. Y sí, los de izquierdas, los de derechas y los nacionalistas de ambos lados, tragaron mucha mierda para que el texto saliese adelante y nos proporcionase lo que hoy tenemos y disfrutamos tu, yo y todo el que está en este país hoy día... No se le puede pedir más a esa norma, y se puede reformar cuando toque o algún político lo crea conveniente. Ya ha sido reformada, por cierto, y no ha paasado nada, si tienes interés te digo lo que se ha cambiado y el porqué. Pero en otra ocasión, me piro que tengo que irme de boda...
saludos
joaquinain- SuperDemoño
- Cantidad de envíos : 114
Edad : 49
Localización : Alicante
Fecha de inscripción : 07/05/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Joaquín, tienes toda (TO-DA) la razón en tu primera parte del mensaje. Es verdad que la Consti no acepta a D. Juan Carlitos 'como sucesor de Franco...'. Eso hubiése sido muy heavy. Así que, vale, acepto pulpo como animal de compañía. Aunque creo que deberías tener en cuenta unos pequeños detalles: Los ponentes del texto, esos que citas, son cada uno de un padre y de una madre. Lo milagroso de la cosa fue que llegaran a un acuerdo entre todos. La mayoría eran fachas, pero el abanico llega hasta el rojo más rojo, pasando por el nacianalismo. Así que el texto, y ese artículo que citas también, es una cosa imperfecta al objeto de que todos podamos tomar el café caliente; vamos, el famoso 'café para todos'. La situación es inédita en el mundo mundial de cómo los que ostentan el control absoluto sobre las insticiones y el ejército pactan una democracia con los opositores... los unos dejan el Poder y los otros juran no promover la revolución. Ahí todos tragaron sapos. Ese artículo que citas es un mentira piadosa que todos aceptaron, y yo, ya te digo, si tengo que aceptar pulpo como medio de transporte lo hago y punto... vale??. Pero, entre tú y yo, D. Juancar está donde está porque Franco lo nombró... después vinieron los paños calientes.
Una pregunta fuera de contexto: ¿Qué opinas del primer punto del art. 57? Menudo marronaco, no? Eso en mi pueblo se llama Ley Sálica... y los capullos de los políticos dicen eso de que 'ahora no toca'... les pillará el toro a esa cuadrilla de inútiles y tendremos lio.
Sin embargo, el párrafo que escribes inmediatamente después del artículo de la Consti es un poco desastre, por no decir caótico (sin acritud):
Primero: El abuelo del Rey no fue Alfonso XII sino Alfonso XIII y murió en los cuarenta fuera de España ya que como buen Borbón era cobardón y se piró en el 31 tras el golpe de Estado republicano.
Segundo: El que abdicó a favor del Juancar fue su padre Juan (el Rey que no reinó). Franco no lo tragaba y decidió nombrar como sucesor al Juancar, mucho más sumiso para su gusto... cosas que pasan.
Tercero: Es verdad, en el País Vasco ganó el No. Y por lo que leo tú crees que ETA sigue ahí por eso... me dejas sin palabras. Creer que ETA es consecuencia de la Consti no sé pero creo que es un poco simple. También los hay que utilizan a Franco como coartada... menuda banda.
Joaquín, te dejo aquí un par de vídeos. En el primero el Juancar acepta el cargo de sucesor del dictador... ¡¡y con qué profusión e impetu!!
... y en éste pasa algo fruto de una sociedad enferma y manipulada a base de topicazos... dan pena. Pero creo que todavía tienen remedio. Este cabeza cherol no representa a la mayoría...
Nos vemos, mañana....
:birras: :birras: :birras: :birras: :birras: :birras:
Piojo, si tú lo dices....
Una pregunta fuera de contexto: ¿Qué opinas del primer punto del art. 57? Menudo marronaco, no? Eso en mi pueblo se llama Ley Sálica... y los capullos de los políticos dicen eso de que 'ahora no toca'... les pillará el toro a esa cuadrilla de inútiles y tendremos lio.
Sin embargo, el párrafo que escribes inmediatamente después del artículo de la Consti es un poco desastre, por no decir caótico (sin acritud):
Primero: El abuelo del Rey no fue Alfonso XII sino Alfonso XIII y murió en los cuarenta fuera de España ya que como buen Borbón era cobardón y se piró en el 31 tras el golpe de Estado republicano.
Segundo: El que abdicó a favor del Juancar fue su padre Juan (el Rey que no reinó). Franco no lo tragaba y decidió nombrar como sucesor al Juancar, mucho más sumiso para su gusto... cosas que pasan.
Tercero: Es verdad, en el País Vasco ganó el No. Y por lo que leo tú crees que ETA sigue ahí por eso... me dejas sin palabras. Creer que ETA es consecuencia de la Consti no sé pero creo que es un poco simple. También los hay que utilizan a Franco como coartada... menuda banda.
Joaquín, te dejo aquí un par de vídeos. En el primero el Juancar acepta el cargo de sucesor del dictador... ¡¡y con qué profusión e impetu!!
... y en éste pasa algo fruto de una sociedad enferma y manipulada a base de topicazos... dan pena. Pero creo que todavía tienen remedio. Este cabeza cherol no representa a la mayoría...
Nos vemos, mañana....
:birras: :birras: :birras: :birras: :birras: :birras:
Piojo, si tú lo dices....
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Boyi,si pueden haber dos adjetivos para la misma cosa,por ejemplo pueden haber maricones cariñosos y maricones de los que te revientan el culo.Pues en la extrema derecha igual
pionllo- DemoñoMaster
- Cantidad de envíos : 491
Edad : 51
Localización : almoradi
Fecha de inscripción : 08/04/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Boyi
Te equivocas, la Constitución no aceptó a nuestro actual monarca COMO SUCESOR DE FRANCO, sino que le nombra Rey de España, como sucesor del linaje interrumpido en la República creo que en 1931...
Aquí va la parte de la Carta Magna que habla de la corona:
TÍTULO II.
DE LA CORONA.
Artículo 56.
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
Artículo 57.
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
2. El Príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España.
3. Extinguidas todas las líneas llamadas en derecho, las Cortes Generales proveerán a la sucesión en la Corona en la forma que más convenga a los intereses de España.
4. Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesión en el trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del Rey y de las Cortes Generales, quedarán excluidas en la sucesión a la Corona por sí y sus descendientes.
5. Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una Ley orgánica.
Artículo 58.
La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia.
Artículo 59.
1. Cuando el Rey fuere menor de edad, el padre o la madre del Rey y, en su defecto, el pariente mayor de edad más próximo a suceder en la Corona, según el orden establecido en la Constitución, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia y la ejercerá durante el tiempo de la minoría de edad del Rey.
2. Si el Rey se inhabilitare para el ejercicio de su autoridad y la imposibilidad fuere reconocida por las Cortes Generales, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia el Príncipe heredero de la Corona, si fuere mayor de edad. Si no lo fuere, se procederá de la manera prevista en el apartado anterior, hasta que el Príncipe heredero alcance la mayoría de edad.
3. Si no hubiere ninguna persona a quien corresponda la Regencia, esta será nombrada por las Cortes Generales, y se compondrá de una, tres o cinco personas.
4. Para ejercer la Regencia es preciso ser español y mayor de edad.
5. La Regencia se ejercerá por mandato constitucional y siempre en nombre del Rey.
Artículo 60.
1. Será tutor del Rey menor la persona que en su testamento hubiese nombrado el Rey difunto, siempre que sea mayor de edad y español de nacimiento; si no lo hubiese nombrado, será tutor el padre o la madre, mientras permanezcan viudos. En su defecto, lo nombrarán las Cortes Generales, pero no podrán acumularse los cargos de Regente y de tutor sino en el padre, madre o ascendientes directos del Rey.
2. El ejercicio de la tutela es también incompatible con el de todo cargo o representación política.
Artículo 61.
1. El Rey, al ser proclamado ante las Cortes Generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las Leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas.
2. El Príncipe heredero, al alcanzar la mayoría de edad, y el Regente o Regentes al hacerse cargo de sus funciones, prestarán el mismo juramento, así como el de fidelidad al Rey.
Artículo 62.
Corresponde al Rey:
1.
Sancionar y promulgar las Leyes.
2.
Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
3.
Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
4.
Proponer el candidato a Presidente del Gobierno, y en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
5.
Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
6.
Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las Leyes.
7.
Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente de Gobierno.
8.
El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
9.
Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la Ley, que no podrá autorizar indultos generales.
10.
El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
Artículo 63.
1. El Rey acredita a los embajadores y otros representantes diplomáticos. Los representantes extranjeros en España están acreditados ante él.
2. Al Rey corresponde manifestar el consentimiento del Estado para obligarse internacionalmente por medio de Tratados, de conformidad con la Constitución y las Leyes.
3. Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz.
Artículo 64.
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Artículo 65.
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.
Recordemos que por aquél entonces (cerca de cuando nacimos la mayoría de este foro) Alfonso XII el abuelo del Rey, abdicó en favor de D. Juan Carlos, porque FRANCO fue quien le designó como su sucesor; sin embargo, fue el Gobierno del Antiguo Régimen de Adolfo Suarez, en 1976, quien promulgó la Ley Fundamental para la Reforma Política, o algo así, y ésta ley, que se creó en un gobierno heredero del franquismo, por quienes los partidarios del antiguo régimen eligieron como sucesores de Franco, abrió las puertas a la democracia y permitió el proceso constituyente que desembocó en la Consitutciópn del 78, y esto se debió al buenhacer del Sr. SUAREZ, si no el mejor presidente que ha tenido la democracia, porque después fue presidente, el presidente MÁS IMPORTANTE de nuestra historia reciente...
Cisneros, Jordi Solé Tura, Fraga, Miquel Roca, Herrero de Miñón, Pérez Llorca y Peces Barba, fueron los que hicieron el borrador... Los vascos no quisieron formar parte de esto y de ahí que todavía siga ETA dando porculo...
Que mañana celbramos su 30 aniversario...
Esto lo sé porque lo estudié en lacarrera, en 1º, el libro que leíamos para aprender esta parte de la historia de España era de Jordi Solé Tura, "Constituciones y periodos constituyentes".
Para mi fue difícil porque no había estudiado historia en el insti, vengo de ciencias puras, me costó lo mio aprobarla...
saludos
Te equivocas, la Constitución no aceptó a nuestro actual monarca COMO SUCESOR DE FRANCO, sino que le nombra Rey de España, como sucesor del linaje interrumpido en la República creo que en 1931...
Aquí va la parte de la Carta Magna que habla de la corona:
TÍTULO II.
DE LA CORONA.
Artículo 56.
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
Artículo 57.
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
2. El Príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España.
3. Extinguidas todas las líneas llamadas en derecho, las Cortes Generales proveerán a la sucesión en la Corona en la forma que más convenga a los intereses de España.
4. Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesión en el trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del Rey y de las Cortes Generales, quedarán excluidas en la sucesión a la Corona por sí y sus descendientes.
5. Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una Ley orgánica.
Artículo 58.
La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia.
Artículo 59.
1. Cuando el Rey fuere menor de edad, el padre o la madre del Rey y, en su defecto, el pariente mayor de edad más próximo a suceder en la Corona, según el orden establecido en la Constitución, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia y la ejercerá durante el tiempo de la minoría de edad del Rey.
2. Si el Rey se inhabilitare para el ejercicio de su autoridad y la imposibilidad fuere reconocida por las Cortes Generales, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia el Príncipe heredero de la Corona, si fuere mayor de edad. Si no lo fuere, se procederá de la manera prevista en el apartado anterior, hasta que el Príncipe heredero alcance la mayoría de edad.
3. Si no hubiere ninguna persona a quien corresponda la Regencia, esta será nombrada por las Cortes Generales, y se compondrá de una, tres o cinco personas.
4. Para ejercer la Regencia es preciso ser español y mayor de edad.
5. La Regencia se ejercerá por mandato constitucional y siempre en nombre del Rey.
Artículo 60.
1. Será tutor del Rey menor la persona que en su testamento hubiese nombrado el Rey difunto, siempre que sea mayor de edad y español de nacimiento; si no lo hubiese nombrado, será tutor el padre o la madre, mientras permanezcan viudos. En su defecto, lo nombrarán las Cortes Generales, pero no podrán acumularse los cargos de Regente y de tutor sino en el padre, madre o ascendientes directos del Rey.
2. El ejercicio de la tutela es también incompatible con el de todo cargo o representación política.
Artículo 61.
1. El Rey, al ser proclamado ante las Cortes Generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las Leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas.
2. El Príncipe heredero, al alcanzar la mayoría de edad, y el Regente o Regentes al hacerse cargo de sus funciones, prestarán el mismo juramento, así como el de fidelidad al Rey.
Artículo 62.
Corresponde al Rey:
1.
Sancionar y promulgar las Leyes.
2.
Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
3.
Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
4.
Proponer el candidato a Presidente del Gobierno, y en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
5.
Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
6.
Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las Leyes.
7.
Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente de Gobierno.
8.
El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
9.
Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la Ley, que no podrá autorizar indultos generales.
10.
El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
Artículo 63.
1. El Rey acredita a los embajadores y otros representantes diplomáticos. Los representantes extranjeros en España están acreditados ante él.
2. Al Rey corresponde manifestar el consentimiento del Estado para obligarse internacionalmente por medio de Tratados, de conformidad con la Constitución y las Leyes.
3. Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz.
Artículo 64.
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Artículo 65.
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.
Recordemos que por aquél entonces (cerca de cuando nacimos la mayoría de este foro) Alfonso XII el abuelo del Rey, abdicó en favor de D. Juan Carlos, porque FRANCO fue quien le designó como su sucesor; sin embargo, fue el Gobierno del Antiguo Régimen de Adolfo Suarez, en 1976, quien promulgó la Ley Fundamental para la Reforma Política, o algo así, y ésta ley, que se creó en un gobierno heredero del franquismo, por quienes los partidarios del antiguo régimen eligieron como sucesores de Franco, abrió las puertas a la democracia y permitió el proceso constituyente que desembocó en la Consitutciópn del 78, y esto se debió al buenhacer del Sr. SUAREZ, si no el mejor presidente que ha tenido la democracia, porque después fue presidente, el presidente MÁS IMPORTANTE de nuestra historia reciente...
Cisneros, Jordi Solé Tura, Fraga, Miquel Roca, Herrero de Miñón, Pérez Llorca y Peces Barba, fueron los que hicieron el borrador... Los vascos no quisieron formar parte de esto y de ahí que todavía siga ETA dando porculo...
Que mañana celbramos su 30 aniversario...
Esto lo sé porque lo estudié en lacarrera, en 1º, el libro que leíamos para aprender esta parte de la historia de España era de Jordi Solé Tura, "Constituciones y periodos constituyentes".
Para mi fue difícil porque no había estudiado historia en el insti, vengo de ciencias puras, me costó lo mio aprobarla...
saludos
joaquinain- SuperDemoño
- Cantidad de envíos : 114
Edad : 49
Localización : Alicante
Fecha de inscripción : 07/05/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Pascual:
Hablas de 'VUESTRA perspectiva'. Querrás decir MI perspectiva.
También hablas de cierta verdad absoluta que según tú es lo que nosotros (YO) creemos tener:
Primero: La palabra VERDAD no me gusta un pelo. Cada uno tiene su verdad y es lógico que la defienda hasta donde considere o le lleguen las fuerzas. La Verdad, con mayúscula, me asusta. Es un término tan subjetivo y personal que entra en el terreno de la Fe. Por lo tanto rechazo de plano el término y mucho más si lo elevas a lo absoluto. La verdad absoluta es un término fascista. No me va.
Segundo: La explicación que das a continuación sobre los porqués del terrorismo vasco son demasiado abertzales para mi gusto. Franco ha muerto. Yo prefiero pensar que son una panda de joputas que han hecho del terror su modo de vida... y una manera de engordar su curruculum de gorrino vasco de pura cepa. Me gustó tu definición sobre los Skins,.. pos eso.
Tercero: Me repito. No hay nada que entender más allá del comecocos que proporciona una buena ikastola... el terrorista no nace, se hace. Y se forma desde la Consejería de Educación Vasca. Ya ves tú, qué razones tenían hoy para acribillar a ese anciano en plena calle... es su trabajo, no saben hacer otra cosa. Ya no existen los románticos.
Cuarto. No seas ingenuo. Si consiguieran la independencia (yo me parto ) seguirían matando hasta conseguir una dictadura socialista. ¿Acaso crees que dejarían gobernar al PNV?
Quinto: Ya lo sabía. Nunca me creí que empatizaras con los terroristas.
Sobre lo de yankilandia:
Le has metido estopa hasta por orejas al 'mono de Bush' pero, sin embargo, no has dicho ni mu sobre los esos chicos tan simpáticos que estrellaron los aviones en las Torres Gemelas. El concepto acción/reacción inspiró la invasión de Afganistán, por cierto, que los asquerositos del Consejo de Seguridad de la ONO aquí sí apoyaron... menudos oportunistas. Cuando quieras 'discutimos' sobre los términos legal/ilegal. No entiendo esos términos cuando se trata de adjetivar el término guerra. Me perdone. ¿Una guerra legal es aquella que genera muertos legales de la misma forma que una guerra ilegal genera muertos ilegales? Pascual, todas las guerras son una puta mierda. Y el Hombre -los humanos de mierda- nos hemos inventado nuestras propias trampas para justificar nuestras propias barbaridades. No cuela. Una guerra es una guerra y punto. USA es el puto amo y Europa un pelele en decadencia desde la Segunda GM y que se ha dormido en esa tontería progre del 'Estado de Bienestar', ahora a chupar yankis por un tubo. Pura geopolítica. Yo veo lo que hay, y digo que Guamtánamo es un 'estado de excepción' en un pais que está en guerra. Por cierto, la guerra de Irak no la empezó USA, las cosas como son. Acuérdate de la invasión de Kuwait.
Sobrino:
Respecto a tu comentario sobre las naciones estoy básicamente de acuerdo, aunque no creo que el término Nación sea ni falso ni falaz. Es un término tan moldeable que nuestra Consti dice que España es una Nación de naciones, y después otorga a España la indivisibilidad como Nación... igual lo falaz es la Constitución que, por cierto, aceptó a D Juan Carlos como sucesor del General Franco. ¿Cómo se come eso? Por cierto, el sentimiento de nación española, como lo entiendo yo, surgió durante la Guerra de la Independencia, aunque después los españolitos le regalaron el poder al mismo rey Borbón joputa que los había traicionado... si es que no se puede ser bueno.
Nos vemos el domingo, pero joder, las cosas del foro mejor dejarlas pal foro...
Piojo:
Porfa, me explique qué coño es eso de la 'suavecita extrema derecha'. O es suavecita o es extrema, los dos adjetivos no caben para definir la misma cosa. Animo, Piojo, puedes llamarme facha directamente... si sabes que yo te voy a querer igual...
Ta lueguito
Hablas de 'VUESTRA perspectiva'. Querrás decir MI perspectiva.
También hablas de cierta verdad absoluta que según tú es lo que nosotros (YO) creemos tener:
Primero: La palabra VERDAD no me gusta un pelo. Cada uno tiene su verdad y es lógico que la defienda hasta donde considere o le lleguen las fuerzas. La Verdad, con mayúscula, me asusta. Es un término tan subjetivo y personal que entra en el terreno de la Fe. Por lo tanto rechazo de plano el término y mucho más si lo elevas a lo absoluto. La verdad absoluta es un término fascista. No me va.
Segundo: La explicación que das a continuación sobre los porqués del terrorismo vasco son demasiado abertzales para mi gusto. Franco ha muerto. Yo prefiero pensar que son una panda de joputas que han hecho del terror su modo de vida... y una manera de engordar su curruculum de gorrino vasco de pura cepa. Me gustó tu definición sobre los Skins,.. pos eso.
Tercero: Me repito. No hay nada que entender más allá del comecocos que proporciona una buena ikastola... el terrorista no nace, se hace. Y se forma desde la Consejería de Educación Vasca. Ya ves tú, qué razones tenían hoy para acribillar a ese anciano en plena calle... es su trabajo, no saben hacer otra cosa. Ya no existen los románticos.
Cuarto. No seas ingenuo. Si consiguieran la independencia (yo me parto ) seguirían matando hasta conseguir una dictadura socialista. ¿Acaso crees que dejarían gobernar al PNV?
Quinto: Ya lo sabía. Nunca me creí que empatizaras con los terroristas.
Sobre lo de yankilandia:
Le has metido estopa hasta por orejas al 'mono de Bush' pero, sin embargo, no has dicho ni mu sobre los esos chicos tan simpáticos que estrellaron los aviones en las Torres Gemelas. El concepto acción/reacción inspiró la invasión de Afganistán, por cierto, que los asquerositos del Consejo de Seguridad de la ONO aquí sí apoyaron... menudos oportunistas. Cuando quieras 'discutimos' sobre los términos legal/ilegal. No entiendo esos términos cuando se trata de adjetivar el término guerra. Me perdone. ¿Una guerra legal es aquella que genera muertos legales de la misma forma que una guerra ilegal genera muertos ilegales? Pascual, todas las guerras son una puta mierda. Y el Hombre -los humanos de mierda- nos hemos inventado nuestras propias trampas para justificar nuestras propias barbaridades. No cuela. Una guerra es una guerra y punto. USA es el puto amo y Europa un pelele en decadencia desde la Segunda GM y que se ha dormido en esa tontería progre del 'Estado de Bienestar', ahora a chupar yankis por un tubo. Pura geopolítica. Yo veo lo que hay, y digo que Guamtánamo es un 'estado de excepción' en un pais que está en guerra. Por cierto, la guerra de Irak no la empezó USA, las cosas como son. Acuérdate de la invasión de Kuwait.
Sobrino:
Respecto a tu comentario sobre las naciones estoy básicamente de acuerdo, aunque no creo que el término Nación sea ni falso ni falaz. Es un término tan moldeable que nuestra Consti dice que España es una Nación de naciones, y después otorga a España la indivisibilidad como Nación... igual lo falaz es la Constitución que, por cierto, aceptó a D Juan Carlos como sucesor del General Franco. ¿Cómo se come eso? Por cierto, el sentimiento de nación española, como lo entiendo yo, surgió durante la Guerra de la Independencia, aunque después los españolitos le regalaron el poder al mismo rey Borbón joputa que los había traicionado... si es que no se puede ser bueno.
Nos vemos el domingo, pero joder, las cosas del foro mejor dejarlas pal foro...
Piojo:
Porfa, me explique qué coño es eso de la 'suavecita extrema derecha'. O es suavecita o es extrema, los dos adjetivos no caben para definir la misma cosa. Animo, Piojo, puedes llamarme facha directamente... si sabes que yo te voy a querer igual...
Ta lueguito
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Mi razonamiento en cuanto hay gente que se siente en guerra con el estado español, es simple y llanamente para que veais que no solo existe vuestra perspectiva la cual parece ser siempre la verdad absoluta, Y PARA NADA ESTOY JUSTIFICANDO NADA. Buena boyi que pasa si un tio golpista, llega y te dice que no que ahora se va ha hablar siempre en ESPAÑOL, y que en tu pueblo, comunidad, casa y largo etc, TU YA no puedes usar tu lengua materna, a demas se carga a media familia tuya, y te quitan tus tierras;etc. Algo que por suerte o por desgracia ha ocurrido en españa, Tu no entiendes que perdure el sentimiento al cual me referia y que por esa razon y algunas otras mas todavia haya hijos de puta dispuestos a empuñar una pistola y matar a sangre fria, llenar un coche de explosivos y llevarse puntalante al que haga falta.
Pues yo soy capaz de ponerme en esas cabezitas y entender, que para NADA COMPARTIR O JUSTIFICAR, lo que hacen.
Esta claro que la palabra EMPATIZAR no fue la mas apropiada palabra.
Lo de bush y los talibanes de Afganistan no es una guerra, para mi es TERRORISMO , desde luego que el momo de bush no ha inventado la CIA pero si dio ordenes en su dia de matar a todo bicho viviente que hiciese falta sin con eso "se consigue un mundo mas seguro", dime tu como esta el MUNDO ahora y como lo estaba antes de la guerra de IRAK(ilegal-azores), y el terrorismo integrista de EEUU-Aliados contra los talibanes, los daños colaterales.............. que les den por el culo, no hay daños colaterales todo vicho muerto oficialmente pasan a aser talibanes y punto, por que yo lo valgo LOREAL.
Me parace muy fuerte que justifiques a BUSH. Mira como esta irak, afganistan, y todo el mundo, hay un odio generalizado contra toda europa-eeuu y todo gracias que............. a que bush esta en "guerra".
Te pongas como te pongas boyi bush es un puto integrista, iluminado por dios y lo triste es que mas de media yankilandia le ha apollado en su cruzada, es un donquijote seguido por millones de cenutrios, y tu le justificas.
Cuando han defendido(AZORES PEOPLE) que sin sadam huseim ahora el mundo es mas seguro, pues y una mierda, yo me planteo enseñarme a rezar en arabe, simplente por que me gusta viajar, y tal como va la cosa igual es el primer y mas valioso seguro de vida, segun a que paises vayas, todo gracias a que.................
En cuanto a la leccion que nos han dado los yankies yo tengo mi propia lectura algo distante a la tuya, es tan simple como que el mono de bush ha puesto en bandeja la victoria de obama, la leccion unica son las primarias(obama-hilari), todo lo demas pues ya ves, al igual que aznar puso su marioneta(mariano) dejandole ante una derrota segura. Pues en ee uu mas de lo mismo, bush lo ha hecho tan mal, que le ha allanado el terreno a los democratas, es mas si el PP en su dia hubiese asumido la derrota en las urnas y hubiesen hecho oposicion ¡gual ahora mariano estaria al frente del gobierno, y nosotros sin crisis (no JOTA) y viviendo mejor...., pero con la oposicion que han hecho han motivado al electorado que en sudia castigo al PP, para que volviesen a votar no a zp sino en contra de mariano.
Mariano aumento los votos del pp, pero aun mas los votos en contra del pp..........
osea que las bombas, y posterior no aceptacion de los resultados electorales le han dado su segunda legislaturas a MR BEAN. Solo teneis que ver que en el senado la pasada lejislatura estaban los donquijotes del pp contra todo el mundo, ahora el donquijote es el psoe, en fin ya veremos que hace mariano para las proximas elecciones si es que llega.
En cuanto a que no me gusta lo que dicen en la COPE, pues simplemente yo solo escucho radio 3, al igual que me gustaria porder ver TV3, que dicen o dejan de decir basicamente me da IGUAL.
La cope y prisa and company me la pelan,bastante asco da la politica como para escucharla a todas horas.
Y me parece un desproposito el atacar a ESPE, dime tu a mi que hay que hacer?, pues esta claro MARICA EL ULTIMO.
Pues yo soy capaz de ponerme en esas cabezitas y entender, que para NADA COMPARTIR O JUSTIFICAR, lo que hacen.
Esta claro que la palabra EMPATIZAR no fue la mas apropiada palabra.
Lo de bush y los talibanes de Afganistan no es una guerra, para mi es TERRORISMO , desde luego que el momo de bush no ha inventado la CIA pero si dio ordenes en su dia de matar a todo bicho viviente que hiciese falta sin con eso "se consigue un mundo mas seguro", dime tu como esta el MUNDO ahora y como lo estaba antes de la guerra de IRAK(ilegal-azores), y el terrorismo integrista de EEUU-Aliados contra los talibanes, los daños colaterales.............. que les den por el culo, no hay daños colaterales todo vicho muerto oficialmente pasan a aser talibanes y punto, por que yo lo valgo LOREAL.
Me parace muy fuerte que justifiques a BUSH. Mira como esta irak, afganistan, y todo el mundo, hay un odio generalizado contra toda europa-eeuu y todo gracias que............. a que bush esta en "guerra".
Te pongas como te pongas boyi bush es un puto integrista, iluminado por dios y lo triste es que mas de media yankilandia le ha apollado en su cruzada, es un donquijote seguido por millones de cenutrios, y tu le justificas.
Cuando han defendido(AZORES PEOPLE) que sin sadam huseim ahora el mundo es mas seguro, pues y una mierda, yo me planteo enseñarme a rezar en arabe, simplente por que me gusta viajar, y tal como va la cosa igual es el primer y mas valioso seguro de vida, segun a que paises vayas, todo gracias a que.................
En cuanto a la leccion que nos han dado los yankies yo tengo mi propia lectura algo distante a la tuya, es tan simple como que el mono de bush ha puesto en bandeja la victoria de obama, la leccion unica son las primarias(obama-hilari), todo lo demas pues ya ves, al igual que aznar puso su marioneta(mariano) dejandole ante una derrota segura. Pues en ee uu mas de lo mismo, bush lo ha hecho tan mal, que le ha allanado el terreno a los democratas, es mas si el PP en su dia hubiese asumido la derrota en las urnas y hubiesen hecho oposicion ¡gual ahora mariano estaria al frente del gobierno, y nosotros sin crisis (no JOTA) y viviendo mejor...., pero con la oposicion que han hecho han motivado al electorado que en sudia castigo al PP, para que volviesen a votar no a zp sino en contra de mariano.
Mariano aumento los votos del pp, pero aun mas los votos en contra del pp..........
osea que las bombas, y posterior no aceptacion de los resultados electorales le han dado su segunda legislaturas a MR BEAN. Solo teneis que ver que en el senado la pasada lejislatura estaban los donquijotes del pp contra todo el mundo, ahora el donquijote es el psoe, en fin ya veremos que hace mariano para las proximas elecciones si es que llega.
En cuanto a que no me gusta lo que dicen en la COPE, pues simplemente yo solo escucho radio 3, al igual que me gustaria porder ver TV3, que dicen o dejan de decir basicamente me da IGUAL.
La cope y prisa and company me la pelan,bastante asco da la politica como para escucharla a todas horas.
Y me parece un desproposito el atacar a ESPE, dime tu a mi que hay que hacer?, pues esta claro MARICA EL ULTIMO.
sinllaB- Demoñín
- Cantidad de envíos : 20
Fecha de inscripción : 02/11/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Joder como está el patio, de hablar sobre la COPE en Cataluña a la españolidad de los vascos, o a la Salida de Esperanza Aguirre de Bombay (ya quisiera Alonso salir así de rápido en todos los GP's)...
Ahora en serio, me es imposible seguir el hilo, y cansa hablar de política con tantos flecos, pero bueno haré un esfuerzo...
En primer lugar, Mechas, que levante la mano el macho que en el culo del mundo, en donde hablan raro y TU eres el puto guiri, ante un salvaje ataque de terroristas armados con Kalashnikovs (o como se escriba eso) y pegandi tiros a diestro y siniestro no saldría corriendo. Yo no soy tan valiente, ni tan macho, y PEPIÑO tiene una pinta de maricon blandito de cojones, yo creo que ese cerdo saldría corriendo igual que la Espe, sin que esto sirva de defensa para esta política, sino todo lo contrario, es una crítica a todos los políticos. El 23 F sólo se quedó en pie ante Tejero y sus secuaces 1 tío con dos cojones, de todo el hemiciclo sólo uno mantuvo el tipo, si pasara hoy dudo que se repitiese, me juego el cuello a que todos se tiraban al suelo...
Respecto a lo ESPAÑOL, en todas las naciones modernas ha existido un proceso de creación y autoafirmación de su propia personalidad, esto ocurrió más o menos en la alta edad media(paso del google, quien quiera datos exactos que estudie Historia), y los distintos Reinos que poblaban nuestras fronteras (y otras en el resto de paises de Europa), se unieron en la mayoría de ocasiones por intereses económicos de las Aristocracias reinantes. El propio concepto de Nación es falaz, falso, por tanto, nuestros Estados modernos se sustentan en convenciones que todos o casi todos nos hemos dado, y a partir de un momento en la Historia se ha dado en llamar España a una gran parte de la "piel de toro"...
Por ello, los Vascos y Catalanes, haciendo uso de ese mismo proceso falso y falaz, miran para atrás y buscan sus raices (igual que nosotros hicimos con España); reitero son falacias que hemos usado para buscar el origen de España. POR TANTO, Boyi, tan falso es que un Madrileño es Español, como que un Vasco es doblemente Español. Seguro que sabes que PORTUGAL formó parte del Reino de Castilla y Aragón, siendo por tanto argumentable que fue parte de España en un momento histórico...
Respecto a que con Aznar estabamos mejor que ahora, no se porqué, espero vuestras aportaciones al respecto, pero me permito el lujo de opinar que ha sido uno de los peores presidentes de nuestro Pais, casi tan malo como ZP, cuyo único mérito que también reconozco fue rodearse de gente como Rodrigo Rato, quien ha ejecutado la mejor legislatura a nivel económico de nuestro país...
Finalmente, tengo ganas de veros a todos y hablar cara a cara de estas menudencias y otras, que ya va siendo hora...
saludos
Ahora en serio, me es imposible seguir el hilo, y cansa hablar de política con tantos flecos, pero bueno haré un esfuerzo...
En primer lugar, Mechas, que levante la mano el macho que en el culo del mundo, en donde hablan raro y TU eres el puto guiri, ante un salvaje ataque de terroristas armados con Kalashnikovs (o como se escriba eso) y pegandi tiros a diestro y siniestro no saldría corriendo. Yo no soy tan valiente, ni tan macho, y PEPIÑO tiene una pinta de maricon blandito de cojones, yo creo que ese cerdo saldría corriendo igual que la Espe, sin que esto sirva de defensa para esta política, sino todo lo contrario, es una crítica a todos los políticos. El 23 F sólo se quedó en pie ante Tejero y sus secuaces 1 tío con dos cojones, de todo el hemiciclo sólo uno mantuvo el tipo, si pasara hoy dudo que se repitiese, me juego el cuello a que todos se tiraban al suelo...
Respecto a lo ESPAÑOL, en todas las naciones modernas ha existido un proceso de creación y autoafirmación de su propia personalidad, esto ocurrió más o menos en la alta edad media(paso del google, quien quiera datos exactos que estudie Historia), y los distintos Reinos que poblaban nuestras fronteras (y otras en el resto de paises de Europa), se unieron en la mayoría de ocasiones por intereses económicos de las Aristocracias reinantes. El propio concepto de Nación es falaz, falso, por tanto, nuestros Estados modernos se sustentan en convenciones que todos o casi todos nos hemos dado, y a partir de un momento en la Historia se ha dado en llamar España a una gran parte de la "piel de toro"...
Por ello, los Vascos y Catalanes, haciendo uso de ese mismo proceso falso y falaz, miran para atrás y buscan sus raices (igual que nosotros hicimos con España); reitero son falacias que hemos usado para buscar el origen de España. POR TANTO, Boyi, tan falso es que un Madrileño es Español, como que un Vasco es doblemente Español. Seguro que sabes que PORTUGAL formó parte del Reino de Castilla y Aragón, siendo por tanto argumentable que fue parte de España en un momento histórico...
Respecto a que con Aznar estabamos mejor que ahora, no se porqué, espero vuestras aportaciones al respecto, pero me permito el lujo de opinar que ha sido uno de los peores presidentes de nuestro Pais, casi tan malo como ZP, cuyo único mérito que también reconozco fue rodearse de gente como Rodrigo Rato, quien ha ejecutado la mejor legislatura a nivel económico de nuestro país...
Finalmente, tengo ganas de veros a todos y hablar cara a cara de estas menudencias y otras, que ya va siendo hora...
saludos
joaquinain- SuperDemoño
- Cantidad de envíos : 114
Edad : 49
Localización : Alicante
Fecha de inscripción : 07/05/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
BUENO SACO MIS CONCLUSIONES:
1.- libertad de expresion si.
2.- libertinaje para expresarse no.
3.- injuriar,insultar,crispar,etc malintencionadamente para defender unas ideas no.
4.- el pp mintio sobre los atentados en madrid para no perder las elecciones.
5.- la ser trato de informar lo mas aproximadamente posible a los acontecimientos que se iban sucediendo para evitar
que el pp mintiendo ganara las elecciones.
6.- los independentistas se aprovechan de la ley para salirse con la suya y mientras esta no se cambie lo que hacen
por mal que nos parezca es legal.
7.- los llamados nuevos o jovenes liberales son la suavecita extrema derecha de hoy en dia le pese a quien le pese.
8.- seguramente la cope hace un buen trabajo,pero la caga en su manera de transmitirlo.
9.- no se cambiara la ley para que los independentistas catalanes dejen de hacer de las suyas,porque el partido que
este en el gobierno necesitara siempre de ellos y sus pactos para gobernar.es el precio politico que hay que pagar.
1.- libertad de expresion si.
2.- libertinaje para expresarse no.
3.- injuriar,insultar,crispar,etc malintencionadamente para defender unas ideas no.
4.- el pp mintio sobre los atentados en madrid para no perder las elecciones.
5.- la ser trato de informar lo mas aproximadamente posible a los acontecimientos que se iban sucediendo para evitar
que el pp mintiendo ganara las elecciones.
6.- los independentistas se aprovechan de la ley para salirse con la suya y mientras esta no se cambie lo que hacen
por mal que nos parezca es legal.
7.- los llamados nuevos o jovenes liberales son la suavecita extrema derecha de hoy en dia le pese a quien le pese.
8.- seguramente la cope hace un buen trabajo,pero la caga en su manera de transmitirlo.
9.- no se cambiara la ley para que los independentistas catalanes dejen de hacer de las suyas,porque el partido que
este en el gobierno necesitara siempre de ellos y sus pactos para gobernar.es el precio politico que hay que pagar.
pionllo- DemoñoMaster
- Cantidad de envíos : 491
Edad : 51
Localización : almoradi
Fecha de inscripción : 08/04/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Pascual:
No sé porqué haces esa extraña analogía entre Aznar y Franco...
---------
Pascual, que haya gente que se sienta en guerra con España no le da derecho a pegar un tiro. Por ese mismo razonamiento yo puedo sentirme en guerra con los herculanos y siempre habrá alguien que tenga el sentido de la empatía tan atrofiado que hasta me conprenda en mi lucha armada, o también, por rizar el rizo, podríamos empatizar con los pederastas, violadores, atracadores, estafadores...; seguro que todos ellos tuvieron una tierna infancia que si nos contaran lloraríamos hasta humanizarlos, pero eso sería desenfocar el tema. A mí no va eso de negar la maldad del prójimo para así negar la mía propia, el que haga eso acabará considerando al asesino víctima de su víctima. Ya lo hemos visto. Pascual, no me pidas que empatice con los joputas. Empatizar con esa piara de asesinos es darles la razón ya que el siguiente paso sería la justificación. Ese fue el gran error de esa subnormalidad llamada 'Proceso de Paz'. Pascual, hubo un tiempo en que me costaba distinguir entre el discurso de los terroristas y el de Zetapé y sus propagandistas mediáticos. Por eso, yo tengo claro que todos estamos expuestos a diferentes tendencias: 'la violencia no logra sus objetivos', eso dicen los correctos. Pero saben que mienten. La violencia es muy eficaz. Todos la entendemos y reaccionamos ante ella de diferentes maneras, afianzando nuestros principios o cuestionándolos. Entre esas dos tendencias yo me quedo con la que me afianza, aunque quizás ésa sea la más complicada. Personalmente prefiero empatizar con las víctimas... Respecto a lo de negociar: sí, pero cuando decidan que lo dejan sin condiciones... políticamente NUNCA, después vendrían otros.
Con éstos SI empatizo:
Pero te digo algo sobre el Pais Vasco: El tema del País Vasco no tiene ningún sentido. El vasco simpre ha sido, junto al Cántabro por razones obvias, el español por antonomasia. El mismísimo Unamuno se presenta a sí mismo como 'vasco y por ello doblemente español'; los grandes conquistadores para la Corona de Castilla fueron vascos; el Carlismo -Dios, patria y Rey- fue un movimiento vasco-navarro ultra nacionalista español. Todo cambió con las teorías de Arana. Inventó una patria que jamás ha existido -Euskal Herría- y partir de ese eje viene todo... Ese sentimiento que tú dices se inculca desde las propias escuelas públicas, donde les enseñan que España es un país extranjero -y opresor-, y que las tres provincias vascas forman parte de las siete que forman eso que ellos llaman EusKal Herría... no hay nada que empatizar más allá de esta locura colectiva. Espero que en las próximas elecciones gane Patxi López a ver si cambia esto, aunque tengo mis dudas respecto a este personaje... lagarto, lagarto.
Sobre Cataluña -por retomar el tema del hilo-te digo que hay personas que, sin apenas saber catalán, ensaya la frase en su casa para entrar en la panaderia y pedir el pan en catalán, que es la lengua oficial del régimen. Abramos los ojos, eso se llama miedo. Y el miedo es el instrumento básico para afianzar una dictadura. No me vale de nada que cada cuatro años saquen las urnas. En este caso las urnas actuan como mudo cómplice para que las mentes despistadas lo justifiquen TODO. Sigo pensando que amplio es el percal.
Sobre los GAL: Sí, digo que fue una barbaridad. Pero es que ¡¡coño!!, eran unos inútiles que mataban a todo bicho sospechoso... incluso gente inocente. Me reafirmo, una barbaridad. También me reafirmo en que los USA tienen una democracia mucho más asentada que nosotros y también mejor. La democracia más que un orden político es una forma de vida. Sólo tienes que ver la lección que nos han dado en las últimas elecciones. Fíjate lo sectarios que somos los españoles que piensan algunos que Obama es de izquierdas y va a hacer todo lo que haría el PSOE... la ignorancia no tiene límites y las ramas del guindo no aguantarán el peso de tanto analfatonto... irán cayendo. Obama se parece más a Rajoy que a Zetapé, pero luchar contra esa máquina de fabricar borregos llamada PRISA es muy difícil. Por cierto, la CIA no la inventó Bush... Guantánamo SI, una punta de alfiler en tiempos de guerra y también una mancha en la democracia yanki. ¿Lo cerrará Obama? tic tac tic tic tac tic tac
Pd: Me alegra tu apoyo a la COPE. Lo tuyo tiene más mérito porque me consta que no te gusta lo que dice. Yo también lo haría.
Mechote:
Tú lo has dicho 'no hay sistema perfecto'. Por eso hay algunos que se dedican a cometer barbaridades en el nombre de la Libertad (1). Esto ya está inventado: otros vinieron antes e hicieron lo mismo en nombre de Dios.
El germen que tú dices nace y habita en los colegios públicos, donde llenan la cabecitas de los niños con historias de cuerdas y cuchillos.
(1) Aquí un cabo suelto a cuenta de eso que ha citado Pascual, LIBERTAD DURADERA... de ante mano te doy la razón.
PD: Lo del tema de la Espe y sus calcetinitos ensangretados lo dejamos para otro hilo... ábrelo.
Ta lueguito :birras: :birras: :birras:
No sé porqué haces esa extraña analogía entre Aznar y Franco...
---------
Pascual, que haya gente que se sienta en guerra con España no le da derecho a pegar un tiro. Por ese mismo razonamiento yo puedo sentirme en guerra con los herculanos y siempre habrá alguien que tenga el sentido de la empatía tan atrofiado que hasta me conprenda en mi lucha armada, o también, por rizar el rizo, podríamos empatizar con los pederastas, violadores, atracadores, estafadores...; seguro que todos ellos tuvieron una tierna infancia que si nos contaran lloraríamos hasta humanizarlos, pero eso sería desenfocar el tema. A mí no va eso de negar la maldad del prójimo para así negar la mía propia, el que haga eso acabará considerando al asesino víctima de su víctima. Ya lo hemos visto. Pascual, no me pidas que empatice con los joputas. Empatizar con esa piara de asesinos es darles la razón ya que el siguiente paso sería la justificación. Ese fue el gran error de esa subnormalidad llamada 'Proceso de Paz'. Pascual, hubo un tiempo en que me costaba distinguir entre el discurso de los terroristas y el de Zetapé y sus propagandistas mediáticos. Por eso, yo tengo claro que todos estamos expuestos a diferentes tendencias: 'la violencia no logra sus objetivos', eso dicen los correctos. Pero saben que mienten. La violencia es muy eficaz. Todos la entendemos y reaccionamos ante ella de diferentes maneras, afianzando nuestros principios o cuestionándolos. Entre esas dos tendencias yo me quedo con la que me afianza, aunque quizás ésa sea la más complicada. Personalmente prefiero empatizar con las víctimas... Respecto a lo de negociar: sí, pero cuando decidan que lo dejan sin condiciones... políticamente NUNCA, después vendrían otros.
Con éstos SI empatizo:
Pero te digo algo sobre el Pais Vasco: El tema del País Vasco no tiene ningún sentido. El vasco simpre ha sido, junto al Cántabro por razones obvias, el español por antonomasia. El mismísimo Unamuno se presenta a sí mismo como 'vasco y por ello doblemente español'; los grandes conquistadores para la Corona de Castilla fueron vascos; el Carlismo -Dios, patria y Rey- fue un movimiento vasco-navarro ultra nacionalista español. Todo cambió con las teorías de Arana. Inventó una patria que jamás ha existido -Euskal Herría- y partir de ese eje viene todo... Ese sentimiento que tú dices se inculca desde las propias escuelas públicas, donde les enseñan que España es un país extranjero -y opresor-, y que las tres provincias vascas forman parte de las siete que forman eso que ellos llaman EusKal Herría... no hay nada que empatizar más allá de esta locura colectiva. Espero que en las próximas elecciones gane Patxi López a ver si cambia esto, aunque tengo mis dudas respecto a este personaje... lagarto, lagarto.
Sobre Cataluña -por retomar el tema del hilo-te digo que hay personas que, sin apenas saber catalán, ensaya la frase en su casa para entrar en la panaderia y pedir el pan en catalán, que es la lengua oficial del régimen. Abramos los ojos, eso se llama miedo. Y el miedo es el instrumento básico para afianzar una dictadura. No me vale de nada que cada cuatro años saquen las urnas. En este caso las urnas actuan como mudo cómplice para que las mentes despistadas lo justifiquen TODO. Sigo pensando que amplio es el percal.
Sobre los GAL: Sí, digo que fue una barbaridad. Pero es que ¡¡coño!!, eran unos inútiles que mataban a todo bicho sospechoso... incluso gente inocente. Me reafirmo, una barbaridad. También me reafirmo en que los USA tienen una democracia mucho más asentada que nosotros y también mejor. La democracia más que un orden político es una forma de vida. Sólo tienes que ver la lección que nos han dado en las últimas elecciones. Fíjate lo sectarios que somos los españoles que piensan algunos que Obama es de izquierdas y va a hacer todo lo que haría el PSOE... la ignorancia no tiene límites y las ramas del guindo no aguantarán el peso de tanto analfatonto... irán cayendo. Obama se parece más a Rajoy que a Zetapé, pero luchar contra esa máquina de fabricar borregos llamada PRISA es muy difícil. Por cierto, la CIA no la inventó Bush... Guantánamo SI, una punta de alfiler en tiempos de guerra y también una mancha en la democracia yanki. ¿Lo cerrará Obama? tic tac tic tic tac tic tac
Pd: Me alegra tu apoyo a la COPE. Lo tuyo tiene más mérito porque me consta que no te gusta lo que dice. Yo también lo haría.
Mechote:
Tú lo has dicho 'no hay sistema perfecto'. Por eso hay algunos que se dedican a cometer barbaridades en el nombre de la Libertad (1). Esto ya está inventado: otros vinieron antes e hicieron lo mismo en nombre de Dios.
El germen que tú dices nace y habita en los colegios públicos, donde llenan la cabecitas de los niños con historias de cuerdas y cuchillos.
(1) Aquí un cabo suelto a cuenta de eso que ha citado Pascual, LIBERTAD DURADERA... de ante mano te doy la razón.
PD: Lo del tema de la Espe y sus calcetinitos ensangretados lo dejamos para otro hilo... ábrelo.
Ta lueguito :birras: :birras: :birras:
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Estoy a favor de toda libertad de expresión, por lo tanto no me parece bien que se cierren las emisoras de ningún medio de comunicacion, y punto.
Lo que están consiguiendo los independentistas catalanes se lo han ganado en las elecciones, ellos (7 millones y pico de ESPAÑOLES) lo quieren así y lo están consiguiendo gracias a la democracia (es lo que tiene, te amparas en las libertades para conseguir la censura), no hay ningún sistema perfecto.
En Euskadi lo hacen de dos maneras distintas, una es a lo bestia: ETA, KALE BORROCA e HIJOPUTAS VARIOS; y la otra manera la podemos llamar "a la catalana" es decir, Ikastolas, TV euskera, ... .Como bien dice el Sr.Potato hasta que ese germen/sentimiento que nace en cada casa no se termine, seguiremos teniendo hijoputas poniendo bombas.
Pero la otra forma no la podremos vencer, utilizan la libertad para censurar a los que no piensan como ellos (incongruente ¿verdad?), por lo tanto mientras haya democracia se seguirán cerrando emisoras de la Cope, la Copa y del Copón.
Un apunte: ¿que os pareció la Espe?¿el capitán no es el último que abandona el barco? .A los niños les gusta ponerse tiritas para que le pregunten lo que les pasa y ser el centro de atención y a algun@s les gusta ponerse calcetines FALSA, HIPÓCRITA, MALA PERSONA (perdonad pero me sale el Gallardón que llevo dentro).
Lo que están consiguiendo los independentistas catalanes se lo han ganado en las elecciones, ellos (7 millones y pico de ESPAÑOLES) lo quieren así y lo están consiguiendo gracias a la democracia (es lo que tiene, te amparas en las libertades para conseguir la censura), no hay ningún sistema perfecto.
En Euskadi lo hacen de dos maneras distintas, una es a lo bestia: ETA, KALE BORROCA e HIJOPUTAS VARIOS; y la otra manera la podemos llamar "a la catalana" es decir, Ikastolas, TV euskera, ... .Como bien dice el Sr.Potato hasta que ese germen/sentimiento que nace en cada casa no se termine, seguiremos teniendo hijoputas poniendo bombas.
Pero la otra forma no la podremos vencer, utilizan la libertad para censurar a los que no piensan como ellos (incongruente ¿verdad?), por lo tanto mientras haya democracia se seguirán cerrando emisoras de la Cope, la Copa y del Copón.
Un apunte: ¿que os pareció la Espe?¿el capitán no es el último que abandona el barco? .A los niños les gusta ponerse tiritas para que le pregunten lo que les pasa y ser el centro de atención y a algun@s les gusta ponerse calcetines FALSA, HIPÓCRITA, MALA PERSONA (perdonad pero me sale el Gallardón que llevo dentro).
mechas- SuperDemoño
- Cantidad de envíos : 120
Edad : 41
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Boyi por supuesto estoy totamente en contra de la sencura, estoy a favor de la libertad de expresion.
Con respecto a la afirmacion de que con aznar se vivia mejor que ahora, es excatmente igual que la gente que afirma, con franco se vivia mejor que ahora, añorando las ventajas que el regimen franquista aportava, que las habia, pero en contra posicion de muchos derechos fundamentales de los cuales carecian.
A mi sinceramente la diferencia en cuanto calidad de vida en 5 años vista no veo los cambios tan drasticos a los que apelais para vivir peor que en los años de Aznarin, sigo pensando en la globalizacion es algo que fluye y que como dije ayer con zp , aznar, perri meison u cualquier otro politico que citemos, no habria apenas diferencia; a no ser que se haga tan mal como en argentina y te ganes un retroceso como el vivido en argentina. Y el problema autoctono español es simplemente explosion de la burbuja inmobiliaria algo tan jodido como necesario, por que era imposible e insostenible el ritmo de revalorizacion de los bienes inmuebles.
Bueno con respecto a lo de las bombas hay mas lecturas de ellas, al igual que tu afirmas que el fin ultimo de las bombas era el cambio en el gobierno español, tu tampoco me podras negar que si españa fuese una nacion sin ejercito y por consiguiente aznarin no hubiese apoyado una gerra ilegal contra irak pais musulman. Pues seguramente en españa solo tendriamos el terrorismo autoctono de Eta y el residual que pueda quedar de los grapo, y para nada los integristas islamicos habrian puesto a españa en el punto de mira, al igual que paso con londres el 5 de julio. Es mas no se que OSTIAS hacemos en Afganistan, por que cojones tenemos que estar alli poniendo a nuestras tropas en peligro, por que al mono de bush tras los atentados de las torres gemelas enpezara una cruzada a favor de la "libertad duradera".SANTA FALACIA.
El unico interes de esa masacre es tener a electorado estadounidense engañado, por que no hacen nada en africa, y en tantos otros paises que hay injusticias.....?
Boyi esta claro que el estado español no esta en gerra contra eta, pero si empatizas un poquito hay gente que se siente en gerra con el estado español es mas no lo reconocen, y te pongas como te pongas esto es un sentimiento existente en el pais vasko, y mientras este sentimiento perdure, eta exisitira, y seguiran habiendo muertes, de guardias civiles, politicos y un largo etc.
Es tan simple que si yo soy un hijo de puta que soy etarra o pro etarra e inculco ese sentimiento a mis retoños, pues ellos seguiran MATANDO y odiando al estado español. Yo soy pesimista y pienso que con la actuacion de las fuerzas del estado y deteniendo hijos de puta no es suficiente para acavar con ellos, siempre surgiran mas. Es una humilde opinion pienso que la unica salido es la negociacion me da igual que la empieza Eta, Zp, Mariano,Aznar o el presidente de turno dentro de 6 legislaturas pero a mi modo de ver las cosas es la UNICA salida a que dejen de haber muertes de esta indole en nuestro pais.
Solo tienes que ver que en el pais vasko no hay cabezas rapadas (cabeza rapada:cenutrio con menos dos dedos de frente que en edad temprana les comen el coco y les centrifugan la cabeza con bazofia que adoptan como doctrina a seguir y en la cual fundametar sus actos, vida, etc) es simple en el pais vasko el cenutrio de turno se mete en la caleboroca y el mundo abertzale para desembocar en Eta, aunque por suerte no todos ellos terminan en eta sino muchas mas muerte habria.
Bueno boyi hablas de los gal como barbaridad, pues el mono ese llamado bush del cual dices que tienen una democracia mucho mas asentada y mejor que la española, pues bien ellos tienen el gal por todo el mundo pero en vez de llamarse gal se llama cia que han hecho muchisimos mas asesinatos que los gal y en los años en que estamos, pero claro hay varia raseras a la hora de medir ves lo bueno que quieres ver de un lado(eeuu) y lo negativo de otro lado (gal) cuando alli tienen guantanomo, dime tu que ostias es eso, que democracia tienen alli, NINGUNA eso es eeuu.
P.D. boyi sigo liando la madeja y metiendo mas cosas en esto de la cope, se desvia el tema pero en fin creo que es lo que tiene el politiqueo.
Un saludo
Y como dije ayer ATOPE CON LA COPE.
:afro:
Con respecto a la afirmacion de que con aznar se vivia mejor que ahora, es excatmente igual que la gente que afirma, con franco se vivia mejor que ahora, añorando las ventajas que el regimen franquista aportava, que las habia, pero en contra posicion de muchos derechos fundamentales de los cuales carecian.
A mi sinceramente la diferencia en cuanto calidad de vida en 5 años vista no veo los cambios tan drasticos a los que apelais para vivir peor que en los años de Aznarin, sigo pensando en la globalizacion es algo que fluye y que como dije ayer con zp , aznar, perri meison u cualquier otro politico que citemos, no habria apenas diferencia; a no ser que se haga tan mal como en argentina y te ganes un retroceso como el vivido en argentina. Y el problema autoctono español es simplemente explosion de la burbuja inmobiliaria algo tan jodido como necesario, por que era imposible e insostenible el ritmo de revalorizacion de los bienes inmuebles.
Bueno con respecto a lo de las bombas hay mas lecturas de ellas, al igual que tu afirmas que el fin ultimo de las bombas era el cambio en el gobierno español, tu tampoco me podras negar que si españa fuese una nacion sin ejercito y por consiguiente aznarin no hubiese apoyado una gerra ilegal contra irak pais musulman. Pues seguramente en españa solo tendriamos el terrorismo autoctono de Eta y el residual que pueda quedar de los grapo, y para nada los integristas islamicos habrian puesto a españa en el punto de mira, al igual que paso con londres el 5 de julio. Es mas no se que OSTIAS hacemos en Afganistan, por que cojones tenemos que estar alli poniendo a nuestras tropas en peligro, por que al mono de bush tras los atentados de las torres gemelas enpezara una cruzada a favor de la "libertad duradera".SANTA FALACIA.
El unico interes de esa masacre es tener a electorado estadounidense engañado, por que no hacen nada en africa, y en tantos otros paises que hay injusticias.....?
Boyi esta claro que el estado español no esta en gerra contra eta, pero si empatizas un poquito hay gente que se siente en gerra con el estado español es mas no lo reconocen, y te pongas como te pongas esto es un sentimiento existente en el pais vasko, y mientras este sentimiento perdure, eta exisitira, y seguiran habiendo muertes, de guardias civiles, politicos y un largo etc.
Es tan simple que si yo soy un hijo de puta que soy etarra o pro etarra e inculco ese sentimiento a mis retoños, pues ellos seguiran MATANDO y odiando al estado español. Yo soy pesimista y pienso que con la actuacion de las fuerzas del estado y deteniendo hijos de puta no es suficiente para acavar con ellos, siempre surgiran mas. Es una humilde opinion pienso que la unica salido es la negociacion me da igual que la empieza Eta, Zp, Mariano,Aznar o el presidente de turno dentro de 6 legislaturas pero a mi modo de ver las cosas es la UNICA salida a que dejen de haber muertes de esta indole en nuestro pais.
Solo tienes que ver que en el pais vasko no hay cabezas rapadas (cabeza rapada:cenutrio con menos dos dedos de frente que en edad temprana les comen el coco y les centrifugan la cabeza con bazofia que adoptan como doctrina a seguir y en la cual fundametar sus actos, vida, etc) es simple en el pais vasko el cenutrio de turno se mete en la caleboroca y el mundo abertzale para desembocar en Eta, aunque por suerte no todos ellos terminan en eta sino muchas mas muerte habria.
Bueno boyi hablas de los gal como barbaridad, pues el mono ese llamado bush del cual dices que tienen una democracia mucho mas asentada y mejor que la española, pues bien ellos tienen el gal por todo el mundo pero en vez de llamarse gal se llama cia que han hecho muchisimos mas asesinatos que los gal y en los años en que estamos, pero claro hay varia raseras a la hora de medir ves lo bueno que quieres ver de un lado(eeuu) y lo negativo de otro lado (gal) cuando alli tienen guantanomo, dime tu que ostias es eso, que democracia tienen alli, NINGUNA eso es eeuu.
P.D. boyi sigo liando la madeja y metiendo mas cosas en esto de la cope, se desvia el tema pero en fin creo que es lo que tiene el politiqueo.
Un saludo
Y como dije ayer ATOPE CON LA COPE.
:afro:
sinllaB- Demoñín
- Cantidad de envíos : 20
Fecha de inscripción : 02/11/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Mechote.
Mechote, tu obsesión por meterme caña te ha cegado de tal manera que has olvidado el tema del hilo. Comprendo que eso de defender la LIBERTAD DE EXPRESIÓN no es tan güay como defender el Cambio Climático o la estupidez esa de la Alianza de Civilizaciones... Hawai-Bombay. Lo comprendo. No pasa nada.
Sólo te pido una cosita sine qua non es posible que este hilo avance: porfa, LEE MIS ARGUMENTOS. Me quedo a cuadros cuando vas y me preguntas: '¿por qué intentas criticar y echar por tierra los pensamientos de los demás?' Y terminas diciéndome: 'La pluralidad existe'. Mechote, la pluralidad es precisamente lo estoy defendiéndo. Son el Piojo y Koko los que están a favor de la censura PO-LÍ-TI-CA, y por lo tanto en contra de la pluralidad informativa atendiéndo sólo a sus gustos personales, los cuales yo respeto. Ellos sin embargo no. La discusíon es sana y el enfrentamiento de ideas también, eso lo he defendido y lo defenderé siempre. Mechas, lo más divertido de la democracia es la palabra. Me parto de la risa cuando en las jornadas electorales todos los políticos repiten la misma chorrada: 'hoy es el día de la fiesta de la democracia', como si votar fuese lo más importante. No, Mechas, no; lo más importante es poder hablar y criticar cuando me salga del culo. Por eso mismo hay un grupo de políticos (del PP también) que no les mola nada la COPE... cómo osan criticar al Tripartito!!. Por cierto, no te has pronunciado al respecto... ánimo tú también puedes. Igual te parece bien que la super demagoga de las medias ensangrentadas, o sea, la Espe, cree un comité polític para cerrar la SER por llamar a 'asesino' a Aznar.... tú mismo.
Mechas, dile a tu profesor de Teoría Económica que su teoría no deja de ser eso: una teoría. ¿puso ejemplos? Porfa dime uno. tic tac tic tac tic tac tic tac... ejem. (aceptaría Portugal pero con muchos muchos matices) Tanto el socialismo como el comunismo (por hablar de los ejemplos que pone tu progre-profe) anulan al individuo. Una vez anulado éste, ya no tiene sentido seguir avanzando... haría falta una revolución y ni siquiera así, ya que no hay sistema fascista que se ande por las ramas a la hora de reprimir al pueblo. Por cierto, el ejemplo que pone tu profe cuadra perfectamente con lo que sucedió aquí en España tras la muerte del dictador... aunque quizá ese ejemplo sea políticamente incorrecto o no le viniéra bien para seguir viviendo en sus mundos de Yuppie.
Sobre tu comentario de la mentira de la SER: no esperaba una defensa tan contundente, lo que demuestra que los niveles de adhesión a la causa son mayores de lo que yo pensaba. Estás en tu derecho de defender lo que quieras, incluso lo indefendible. También estás en tu derecho de justificar las mentiras cuando a ti te parezca oportuno. También estás en tu derecho de no querer ver los intereses de PRISA en que su ZP llegara a la Moncloa (TV Cuatro) ¿no serás del sindicato de la ceja? Barceló, cobró 6 millones de € la semana pasada... no está mal. Sigo pensando que la izquierda se ha convertido en negocio organizado a modo de holding, una cadena de puti-clubs con intereses comunes: el dinero.
Mechote, al grano, ¿censura a la COPE o NO censura a la COPE?
Pascual:
Tienes razón. A mí también me hace gracia cuando escucho que 'con el de fachadolid todos viviamos mejor'. Todos no. Ahora viven mejor los titiriteros, los del canon, los del sindicato de la ceja, los artistillos de la inkultura. Incluso los sindicatos (auto llamados obreros) que cuentan los parados por afiliados. Todos éstos viven mejor. Los que sin duda vivimos peor somos los curritos. Paradojas de la vida.
Por cierto, Pascual, no sabemos si con Aznarín o con Marianín estaríamos mejor, eso simplemente son hipótesis. Hay que juzgar lo que tenemos ahora. Y lo que tenemos ahora es un Ministro de Economía que es muy malo y un presidente que igual un día te dice que es proteccionista y aborrece el liberalismo que va otro día y dice que 'descree' de las políticas intervencionistas. Menudo cacao tiene el hombre este. Otra cosa: negaron la crisis para ganar las eleciones. El pecado nos viene de origen.
Te doy la razón en lo que dices sobre la prensa española. La diferencia está en que hay una parte que presiona para censurar a la otra... y aquellos son precisamente los que se las dan de demócratas. Piensa también que todos los telediarios de las grandes cadenas son de las misma cuerda... Telecinco, Tve, Cuatro, La Sexta. A3 (ni pa ti ni pa mí). Si censuraran la COPE todo sería perfecto... y después para que la fecilicidad fuese completa... El Mundo de PedroJeta.
El razonammiento que haces sobre los atentados y la foto de las Azores me parece coherente. También es verdad que los que pusieron las bombas no votaron, pero lo que sí está claro (no creo que nadie dude eso) es que la finalidad de las bombas era influir en el resultado de las elecciones para echar al PP. La colaboración de la SER y todo el grupo PRISA les vino de perlas. Pero Pascual, eso, como todo este tipo de asuntos, se juzgarán cuando caiga el grupo PRISA, o sea, dentro de 20 o 30 años. Seguro que hay un Gaganta Profunda.
Pascual, la negociacion pepera con los etarras no tuvo nada que ver con la de nuestro querido Zetapé. Lo sabes. Con Aznar fueron los propios terroristas, cuando se dieron cuenta de que habían metido la gamba con el asesinato de Blanco, los que plantearon la tregua. Los aznarines se reuniéron con ellos para ver 'sus planes de futuro' y cuando se dieron cuenta de la trampa se levantaron. No hubo negociación. En todo caso ésa es la única negociación posible... Pascual, creo que es la que tú y yo defendemos. Con Zatepé fue al contrario: el Gobierno fue el que propuso el diálogo y aceptó que la negociación fuese PO-LÍ-TI-CA, un matiz que no podemos olvidar: ¿te acuerdas de Estrasburgo?... ¿y de la indulgencia con De Juana?... ¿Y del hombre de Paz?... ¿Y del cara a cara Patxi López- Rodolfo Ares/Otegui-Permach?... ejem, ejem. Incluso siguieron negociando politicamente tras el atentado de la T4. Porfa no compares. Yo no tengo la culpa de que la izquierda de vaya de putas... ideológicamente hablando.
Pascual, el IRA irlandés fue una guerra Terror-Estado. Aquí en España, salvando la barbaridad de los GAL que montaron los socialistas, no hay guerra. Sólo mueren los de un lado. Así que no intentes mezclar los casos porque no se parecen en nada... por mucho que lo diga el Alec Reid ese. No voy a hacer ningún comentario respecto a lo que dijo ese periódico inglés sobre que al PP no le interesa que se acabe con ETA. Igual es que no sabe los muertos que ha puesto el PP en el intento.
Pascual, siento que nos hayamos desviado de tema. Y, por cierto, ya que no me conoces mucho, no te creas la fama que me quiere colgar el señor Mechote. Respeto todas las opiniones y admiro a aquellos que las defienden con vehemencia porque a mí también me gusta hacerlo. Vale?
Por cierto, ¿tu voto sobre la COPE es no a la censura? Entiendo eso por la firma de tu mensaje.
PD: Jota, menos mal que somos dos.
Ta lueguito. :birras: :birras:
Mechote, tu obsesión por meterme caña te ha cegado de tal manera que has olvidado el tema del hilo. Comprendo que eso de defender la LIBERTAD DE EXPRESIÓN no es tan güay como defender el Cambio Climático o la estupidez esa de la Alianza de Civilizaciones... Hawai-Bombay. Lo comprendo. No pasa nada.
Sólo te pido una cosita sine qua non es posible que este hilo avance: porfa, LEE MIS ARGUMENTOS. Me quedo a cuadros cuando vas y me preguntas: '¿por qué intentas criticar y echar por tierra los pensamientos de los demás?' Y terminas diciéndome: 'La pluralidad existe'. Mechote, la pluralidad es precisamente lo estoy defendiéndo. Son el Piojo y Koko los que están a favor de la censura PO-LÍ-TI-CA, y por lo tanto en contra de la pluralidad informativa atendiéndo sólo a sus gustos personales, los cuales yo respeto. Ellos sin embargo no. La discusíon es sana y el enfrentamiento de ideas también, eso lo he defendido y lo defenderé siempre. Mechas, lo más divertido de la democracia es la palabra. Me parto de la risa cuando en las jornadas electorales todos los políticos repiten la misma chorrada: 'hoy es el día de la fiesta de la democracia', como si votar fuese lo más importante. No, Mechas, no; lo más importante es poder hablar y criticar cuando me salga del culo. Por eso mismo hay un grupo de políticos (del PP también) que no les mola nada la COPE... cómo osan criticar al Tripartito!!. Por cierto, no te has pronunciado al respecto... ánimo tú también puedes. Igual te parece bien que la super demagoga de las medias ensangrentadas, o sea, la Espe, cree un comité polític para cerrar la SER por llamar a 'asesino' a Aznar.... tú mismo.
Mechas, dile a tu profesor de Teoría Económica que su teoría no deja de ser eso: una teoría. ¿puso ejemplos? Porfa dime uno. tic tac tic tac tic tac tic tac... ejem. (aceptaría Portugal pero con muchos muchos matices) Tanto el socialismo como el comunismo (por hablar de los ejemplos que pone tu progre-profe) anulan al individuo. Una vez anulado éste, ya no tiene sentido seguir avanzando... haría falta una revolución y ni siquiera así, ya que no hay sistema fascista que se ande por las ramas a la hora de reprimir al pueblo. Por cierto, el ejemplo que pone tu profe cuadra perfectamente con lo que sucedió aquí en España tras la muerte del dictador... aunque quizá ese ejemplo sea políticamente incorrecto o no le viniéra bien para seguir viviendo en sus mundos de Yuppie.
Sobre tu comentario de la mentira de la SER: no esperaba una defensa tan contundente, lo que demuestra que los niveles de adhesión a la causa son mayores de lo que yo pensaba. Estás en tu derecho de defender lo que quieras, incluso lo indefendible. También estás en tu derecho de justificar las mentiras cuando a ti te parezca oportuno. También estás en tu derecho de no querer ver los intereses de PRISA en que su ZP llegara a la Moncloa (TV Cuatro) ¿no serás del sindicato de la ceja? Barceló, cobró 6 millones de € la semana pasada... no está mal. Sigo pensando que la izquierda se ha convertido en negocio organizado a modo de holding, una cadena de puti-clubs con intereses comunes: el dinero.
Mechote, al grano, ¿censura a la COPE o NO censura a la COPE?
Pascual:
Tienes razón. A mí también me hace gracia cuando escucho que 'con el de fachadolid todos viviamos mejor'. Todos no. Ahora viven mejor los titiriteros, los del canon, los del sindicato de la ceja, los artistillos de la inkultura. Incluso los sindicatos (auto llamados obreros) que cuentan los parados por afiliados. Todos éstos viven mejor. Los que sin duda vivimos peor somos los curritos. Paradojas de la vida.
Por cierto, Pascual, no sabemos si con Aznarín o con Marianín estaríamos mejor, eso simplemente son hipótesis. Hay que juzgar lo que tenemos ahora. Y lo que tenemos ahora es un Ministro de Economía que es muy malo y un presidente que igual un día te dice que es proteccionista y aborrece el liberalismo que va otro día y dice que 'descree' de las políticas intervencionistas. Menudo cacao tiene el hombre este. Otra cosa: negaron la crisis para ganar las eleciones. El pecado nos viene de origen.
Te doy la razón en lo que dices sobre la prensa española. La diferencia está en que hay una parte que presiona para censurar a la otra... y aquellos son precisamente los que se las dan de demócratas. Piensa también que todos los telediarios de las grandes cadenas son de las misma cuerda... Telecinco, Tve, Cuatro, La Sexta. A3 (ni pa ti ni pa mí). Si censuraran la COPE todo sería perfecto... y después para que la fecilicidad fuese completa... El Mundo de PedroJeta.
El razonammiento que haces sobre los atentados y la foto de las Azores me parece coherente. También es verdad que los que pusieron las bombas no votaron, pero lo que sí está claro (no creo que nadie dude eso) es que la finalidad de las bombas era influir en el resultado de las elecciones para echar al PP. La colaboración de la SER y todo el grupo PRISA les vino de perlas. Pero Pascual, eso, como todo este tipo de asuntos, se juzgarán cuando caiga el grupo PRISA, o sea, dentro de 20 o 30 años. Seguro que hay un Gaganta Profunda.
Pascual, la negociacion pepera con los etarras no tuvo nada que ver con la de nuestro querido Zetapé. Lo sabes. Con Aznar fueron los propios terroristas, cuando se dieron cuenta de que habían metido la gamba con el asesinato de Blanco, los que plantearon la tregua. Los aznarines se reuniéron con ellos para ver 'sus planes de futuro' y cuando se dieron cuenta de la trampa se levantaron. No hubo negociación. En todo caso ésa es la única negociación posible... Pascual, creo que es la que tú y yo defendemos. Con Zatepé fue al contrario: el Gobierno fue el que propuso el diálogo y aceptó que la negociación fuese PO-LÍ-TI-CA, un matiz que no podemos olvidar: ¿te acuerdas de Estrasburgo?... ¿y de la indulgencia con De Juana?... ¿Y del hombre de Paz?... ¿Y del cara a cara Patxi López- Rodolfo Ares/Otegui-Permach?... ejem, ejem. Incluso siguieron negociando politicamente tras el atentado de la T4. Porfa no compares. Yo no tengo la culpa de que la izquierda de vaya de putas... ideológicamente hablando.
Pascual, el IRA irlandés fue una guerra Terror-Estado. Aquí en España, salvando la barbaridad de los GAL que montaron los socialistas, no hay guerra. Sólo mueren los de un lado. Así que no intentes mezclar los casos porque no se parecen en nada... por mucho que lo diga el Alec Reid ese. No voy a hacer ningún comentario respecto a lo que dijo ese periódico inglés sobre que al PP no le interesa que se acabe con ETA. Igual es que no sabe los muertos que ha puesto el PP en el intento.
Pascual, siento que nos hayamos desviado de tema. Y, por cierto, ya que no me conoces mucho, no te creas la fama que me quiere colgar el señor Mechote. Respeto todas las opiniones y admiro a aquellos que las defienden con vehemencia porque a mí también me gusta hacerlo. Vale?
Por cierto, ¿tu voto sobre la COPE es no a la censura? Entiendo eso por la firma de tu mensaje.
PD: Jota, menos mal que somos dos.
Ta lueguito. :birras: :birras:
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Me hace gracia con el de fachadolid todos viviamos mejor.
Que pasa que si Aznarin o Mariano gobernasen ahora, españa iria mejor?, no tendria crisis?, eso denota la escasa cultura financiera que tienes.
Las burbujas inmobiliarias no tienen colores politicos, ley de oferta y demanda..........
da igual quien gobierne zp, aznar,franco, gonzalez , kenedi o perri meison.
Mirar señores, yo lo que veo es que hay dos tipos de prensa, la politizada (toda en españa) y la independiente que en españa brilla por su ausencia.
Ni la linea de la prensa de derechas tiene el 100 de la verdad, ni la linea de la prensa de izquierdas la tiene, tanto unos como otros nos manipulan MIENTEN.
Mechas muy OBJETIVAMENTE ha explicado a groso modo el porque de los resultados de las dos ultimas elecciones. Que yo sepa Jota los que pusieron la bombas, no fueron ha votar.
Usando este tipo de logica-razonamiento, del mismo modo que TU asocias los atentatos a los resultados de las elecciones, dandole el merito a los bombarderos del resutado de las elecciones. Se puede asociar la relacion causa-efecto, foto de las azores con los atentados de Madrid, en este caso el merito de los atentados seria de aznar and company.
Es exactamente el mismo razonamiento.
Pues ni unos votaron el 14 m, ni los otros pusieron las bombas el 11m.
Y aqui los que cambian de chaqueta son los que con aznar, eran felpudos del proceso de paz, de los militantes del movimiendo de liberacion vasko, teniendo una oposicion apoyando al gobierno, pero que pasa, que si es mister bean el que negocia es una "subnormailidad" no Boyi, y por supuesto hay que poner la zancadilla.
Señores cuando se inicio la tregua del Mr bean estaba en inglaterra y un amigo me lo comento por el messenger, se me pusieron los pelos de punta, pero por desgracia no fue la buena, ya vereis como la unica forma de llegar a una asuencia total de violencia en este sentido es la negociacion.
Al poco tiempo de que la tregua empezase, en un peridico ingles e independiente, venia un articulo, yo creo que objetivo, teniendo en cuenta que en inglaterra no hay felpudos ni del PP ni del PSOE, en el cual relataban lo que finalmente ocurrio, que al PP no le interesaria que esta fuese la buena por que seria que Zp se puesiera una medalla cuando unos años atras Aznar no lo consiguio.
El problema es que tanto unos como otros puesieron por encima del fin de la violencia, el sacar provecho politico de algo tan delicado como el terrorismo.
Yo lo que veo claro es mientras quede un hijo de puta dispuesto a matar eta no desaparecera, y eso sin megociacion no cesarara en la puta vida, o por lo menos a corto plazo. Quizas dentro de unos cuantos cientos de años y unas cuantas miles de victimas mas...........
Al vivir en inglaterra tambien tengo algo mas de informacion del IRA, por desgracia, alli las victimas del IRA fueron las grandes Olvidadas, pero es el precio que tubieron que pagar para que no hubiese MAS vicitmas del IRA, anteponer el odio hacia los vedurgos de tus familiares a la solidoriadad de que no haya NI UNA PUTA VICTIMA MAS no me parece lo mas correcto, igual si se cargan a un familiar los de eta cambio de opinion, pero desde la objetividad de la que gozo ahora por no serlo, me hace pensar que lo mas importante es que nadie mas sea enterrado por motivos de dicha indole.
ATOPE CON LACOPE
Que pasa que si Aznarin o Mariano gobernasen ahora, españa iria mejor?, no tendria crisis?, eso denota la escasa cultura financiera que tienes.
Las burbujas inmobiliarias no tienen colores politicos, ley de oferta y demanda..........
da igual quien gobierne zp, aznar,franco, gonzalez , kenedi o perri meison.
Mirar señores, yo lo que veo es que hay dos tipos de prensa, la politizada (toda en españa) y la independiente que en españa brilla por su ausencia.
Ni la linea de la prensa de derechas tiene el 100 de la verdad, ni la linea de la prensa de izquierdas la tiene, tanto unos como otros nos manipulan MIENTEN.
Mechas muy OBJETIVAMENTE ha explicado a groso modo el porque de los resultados de las dos ultimas elecciones. Que yo sepa Jota los que pusieron la bombas, no fueron ha votar.
Usando este tipo de logica-razonamiento, del mismo modo que TU asocias los atentatos a los resultados de las elecciones, dandole el merito a los bombarderos del resutado de las elecciones. Se puede asociar la relacion causa-efecto, foto de las azores con los atentados de Madrid, en este caso el merito de los atentados seria de aznar and company.
Es exactamente el mismo razonamiento.
Pues ni unos votaron el 14 m, ni los otros pusieron las bombas el 11m.
Y aqui los que cambian de chaqueta son los que con aznar, eran felpudos del proceso de paz, de los militantes del movimiendo de liberacion vasko, teniendo una oposicion apoyando al gobierno, pero que pasa, que si es mister bean el que negocia es una "subnormailidad" no Boyi, y por supuesto hay que poner la zancadilla.
Señores cuando se inicio la tregua del Mr bean estaba en inglaterra y un amigo me lo comento por el messenger, se me pusieron los pelos de punta, pero por desgracia no fue la buena, ya vereis como la unica forma de llegar a una asuencia total de violencia en este sentido es la negociacion.
Al poco tiempo de que la tregua empezase, en un peridico ingles e independiente, venia un articulo, yo creo que objetivo, teniendo en cuenta que en inglaterra no hay felpudos ni del PP ni del PSOE, en el cual relataban lo que finalmente ocurrio, que al PP no le interesaria que esta fuese la buena por que seria que Zp se puesiera una medalla cuando unos años atras Aznar no lo consiguio.
El problema es que tanto unos como otros puesieron por encima del fin de la violencia, el sacar provecho politico de algo tan delicado como el terrorismo.
Yo lo que veo claro es mientras quede un hijo de puta dispuesto a matar eta no desaparecera, y eso sin megociacion no cesarara en la puta vida, o por lo menos a corto plazo. Quizas dentro de unos cuantos cientos de años y unas cuantas miles de victimas mas...........
Al vivir en inglaterra tambien tengo algo mas de informacion del IRA, por desgracia, alli las victimas del IRA fueron las grandes Olvidadas, pero es el precio que tubieron que pagar para que no hubiese MAS vicitmas del IRA, anteponer el odio hacia los vedurgos de tus familiares a la solidoriadad de que no haya NI UNA PUTA VICTIMA MAS no me parece lo mas correcto, igual si se cargan a un familiar los de eta cambio de opinion, pero desde la objetividad de la que gozo ahora por no serlo, me hace pensar que lo mas importante es que nadie mas sea enterrado por motivos de dicha indole.
ATOPE CON LACOPE
sinllaB- Demoñín
- Cantidad de envíos : 20
Fecha de inscripción : 02/11/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Por cierto Boyi que sepas que estoy de acuerdo con todo lo que has dicho en todo este asunto.animo , la verdad nos hara libres.
les podrias poner el video de FAES , 11 M , LA MASACRE.
Adios colegas nos vemos en la comida. :birras:
les podrias poner el video de FAES , 11 M , LA MASACRE.
Adios colegas nos vemos en la comida. :birras:
Jota- DemoñoSupremo
- Cantidad de envíos : 210
Edad : 51
Localización : Cleveland
Fecha de inscripción : 16/04/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Mechas los que nos engañaron fueron los mandos policiales, Acebes, Zaplana y el de fachalodid , solo decian lo que los mandos policiales le decian, por cierto esos mandos policiales cuando el psoe gano las elecciones GRACIAS A LOS ATENTADOS, fueron ascendidos , seria por lo bien que lo hicieron en todo este asunto.
Por cierto a fecha de hoy , que yo sepa , no se sabe quienes fueron los que maquinaron la masacre, lo que si se , es que el objetivo de los terroristas , que era cambiar el gobierno de este pais, si que se consiguio, y asi nos va.
Tambien queria decir que el de fachalodid no se si sera facha , si sera mas o menos simpatico, si esta liao con la ministra francesca de exteriores, si es del madri o del barsa, lo unico que se es que todos los que participamos en este foro y nuestras familias y amigos vivian mejor que ahora.
y ya seguire que ahora estoy liao.
P.D.YA NO SOY DEL PP
Por cierto a fecha de hoy , que yo sepa , no se sabe quienes fueron los que maquinaron la masacre, lo que si se , es que el objetivo de los terroristas , que era cambiar el gobierno de este pais, si que se consiguio, y asi nos va.
Tambien queria decir que el de fachalodid no se si sera facha , si sera mas o menos simpatico, si esta liao con la ministra francesca de exteriores, si es del madri o del barsa, lo unico que se es que todos los que participamos en este foro y nuestras familias y amigos vivian mejor que ahora.
y ya seguire que ahora estoy liao.
P.D.YA NO SOY DEL PP
Jota- DemoñoSupremo
- Cantidad de envíos : 210
Edad : 51
Localización : Cleveland
Fecha de inscripción : 16/04/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Boyi, simplemente te voy a preguntar ¿por qué intentas criticar y echar por tierra los pensamientos de los demás? La pluradidad existe.
Yo tenía un profesor de Teoría Económica que decía lo siguiente: la mejor política económica para paises subdesarrollados es la comunista-socialista y cuando ese país esté empezando a avanzar en sus sistemas productivos hay que pasar a un liberalismo progresivo hasta llegar al mercado libre, después de aprobar la signatura llegué a la conclusión que era cierto. Todo es posible Boyi, todos los pensamientos (justificados racionalmente) son válidos, ahora si a tí te parece que unos son más acordes a tu forma de ser-pensar-vivir-trabajar, pues los defiendes y ya está, no acuses a nadie de nada por pensar distinto de tí (me cuesta escribir esto, pero es lo que veo).
Otra cosa, he oido el enlace con la información de la Ser y creo que están claras varias cosas: dicen que son fuentes de la lucha antiterrorista y a continuacion dejan claro que el ministerio y el portavor del gobierno lo niega ; hablan sobre la POSIBILIDAD de que al menos 1 terrorista suicida se haya inmolado porque han encontrado a 1 de las víctimas con mucha ropa y afeitado, lo cual es práctica común en los terroristas yihadistas. ¿que conspiraión hay aquí? ..... No sé boyi, si quieres ver algo lo verás, pero siendo OBJETIVO te diré que no veo tanto como tú.
La mentira y la manipulación más grande hecha esos días fue ver al Acebes decir que la ÚNICA línea de investigación era ETA, cuando la policía dijo que no era así. Bueno no quiero seguir con la polémica, sólo quiero ser OBJETIVO: las elecciones las ganó el capullo del ZP (no me gusta nada como político) porque la gran mayoría de españoles se dió cuenta de lo que entre el Cowboy de Fachadolid y Acebes y Zaplana querían engañarles, y como Dios dijo que fueramos hermanos pero no primos, atomarporculo en las elecciones!. ¿Por qué en las últimas elecciones otra vez ganó el Mr.Bean? porque aún les manipulan o ¿Porque el PP y el Fede siguen intentando engañar al españolito? OBJETIVIDAD Y A LA MIERDA LOS -ISTAS.
En las próximas elecciones les votaré al P.P.D.D. (en otro mensa explicaré las siglas)
No te encarnises Boyi
Yo tenía un profesor de Teoría Económica que decía lo siguiente: la mejor política económica para paises subdesarrollados es la comunista-socialista y cuando ese país esté empezando a avanzar en sus sistemas productivos hay que pasar a un liberalismo progresivo hasta llegar al mercado libre, después de aprobar la signatura llegué a la conclusión que era cierto. Todo es posible Boyi, todos los pensamientos (justificados racionalmente) son válidos, ahora si a tí te parece que unos son más acordes a tu forma de ser-pensar-vivir-trabajar, pues los defiendes y ya está, no acuses a nadie de nada por pensar distinto de tí (me cuesta escribir esto, pero es lo que veo).
Otra cosa, he oido el enlace con la información de la Ser y creo que están claras varias cosas: dicen que son fuentes de la lucha antiterrorista y a continuacion dejan claro que el ministerio y el portavor del gobierno lo niega ; hablan sobre la POSIBILIDAD de que al menos 1 terrorista suicida se haya inmolado porque han encontrado a 1 de las víctimas con mucha ropa y afeitado, lo cual es práctica común en los terroristas yihadistas. ¿que conspiraión hay aquí? ..... No sé boyi, si quieres ver algo lo verás, pero siendo OBJETIVO te diré que no veo tanto como tú.
La mentira y la manipulación más grande hecha esos días fue ver al Acebes decir que la ÚNICA línea de investigación era ETA, cuando la policía dijo que no era así. Bueno no quiero seguir con la polémica, sólo quiero ser OBJETIVO: las elecciones las ganó el capullo del ZP (no me gusta nada como político) porque la gran mayoría de españoles se dió cuenta de lo que entre el Cowboy de Fachadolid y Acebes y Zaplana querían engañarles, y como Dios dijo que fueramos hermanos pero no primos, atomarporculo en las elecciones!. ¿Por qué en las últimas elecciones otra vez ganó el Mr.Bean? porque aún les manipulan o ¿Porque el PP y el Fede siguen intentando engañar al españolito? OBJETIVIDAD Y A LA MIERDA LOS -ISTAS.
En las próximas elecciones les votaré al P.P.D.D. (en otro mensa explicaré las siglas)
No te encarnises Boyi
mechas- SuperDemoño
- Cantidad de envíos : 120
Edad : 41
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Piojo , Kokillo despues de leer vuestros argumentos me parece que sois mas fachas que mi viejo y eso que mi viejo ya sabeis lo facha que es.
Jota- DemoñoSupremo
- Cantidad de envíos : 210
Edad : 51
Localización : Cleveland
Fecha de inscripción : 16/04/2008
Re: LA COPE Y LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES
Se suponía que yo era el facha del foro; vaya, ahora resulta que son otros los que las matan callando. En fin, al final la careta acaba cayendo y nos encontramos con que me quedo solo defendiéndo la LIBERTAD DE EXPRESIÓN mientras otros no hacen más que vender mordazas.
Inquisidor Piojo:
No sé de dónde te sacas que YO te acuso a TI de 'usar este hilo para hablar de la SER', porfa demuéstramelo si puedes. Yo te acusé de meter por medio a los Acebes y compañía para justificar la mentiras de la SER, no es lo mismo querido Piojo. Incluso dije que me parecía 'normal y lógico' que este tema degenerara hacia ciertos casos de otros medios de comunicación... Piojo, no manipules, eso está muy feo . Y por cierto, mi pregunta sigue sin ser respondida: ¿tú cerrarías la SER por manipular el atentado a favor del PSOE a base de mentiras?
Sigo diciendo que llevas la chaquetilla puesta, pero no la del PSOE... tú solito te has tirado a la piscina. Piojo, puedes votar a quien quieras sin la necesidad de justificarlo, faltaría más. Ahí nadie tiene derecho a meterse y yo no lo haría jamás. La chaquetilla que yo digo que llevas puesta es la de ANTI-COPE, simplemente porque no te gusta lo que dice.
Por lo que leo sigues justificando la mentira de la SER cuando dijo que en los trenes viajaban dos terroristas suicidas. Con eso se te cae definitivamente la careta... o sea, que la SER puede mentir cuanto y cuando quiera y la COPE no. Supongo que esa es la ventaja de ser progre... Por cierto, también dijeron que los terroristas llevaban varias capas de ropa interior porque eso simboliza pureza o algo así. Vamos, un pequeño detalle para darle consistencia a la trola y que así colara mejor entre la borrreguería. Sin embargo, yo no quiero que cierren la SER. Tú eres censor.
Piojo, creo que no te has enterado de que vivimos en democracia, lo comprendo teniendo en cuenta que Garzón se enteró la semana pasada de que Franco había muerto, pero a ti te creía más avispado. Si no te gusta la COPE, es muy fácil, simplemente no la oigas, eres libre para elegir. A mí no gustaba nada oir y ver a Gabilondo defender a Chaos y Otegui durante los dos años que duró la subnormalidad esa del 'Proceso de Paz' y, sin embargo, considero que tanto él está en su derecho de ser un felpudo del PSOE como yo de no acogerme a las inmoralidades que este cretino a las 9 promulgaba... la hijoputez es libre. Piojo, el pensamiento único ya no se lleva.
He leído también el núcleo de tu razonamiento por el cual tú crees que está bien amordazar a la COPE: me dejas muerto. Por ese razonamiento deberían cerrar todos los medios de comunicación del mundo mundial... se nota que no sabes cómo funciona la cosa. Y por cierto, yo no defiéndo a Losantos, él sabe hacerlo solito que para eso tiene un micrófono todas las mañanas, yo defiéndo la LIBERTAD DE EXPRESION, esa cosa que os da tanto miedo.
Y lo último: me parto de risa cuando leo tu razonamiento para vincular a los liberales con la extrema derecha. Piojo, ¿dónde has escuchado esa burrada? Creo que no tienes claros los conceptos y simplemente repites cosas que vas pillando por ahí. Te explico por encima: tanto la extrema derecha como la extrema izquierda se basan en suprimir los privilegios de la población para asignarlos al Estado en su plenitud, ni uno ni otro extremo son compatibles con la democracia. El liberalismo, sin embargo, se basa en la supresión de privilegios en su totalidad, éste sí es complatible con la democracia. Después exiten los matices y niveles. Resulta muy fácil cuando uno quiere meterse con el liberalismo presentarlo como 'ultra'. A mí no me gusta el ultraliberalismo, que, por cierto, no existe ni siquiera en USA. Piojo, la parrafada esa que has soltado para acusar a los liberales de extremistas derechosos no tiene ni pies ni cabeza.
Por cierto, estás muy desinformado: el Tomate no lo cerró un juez; fue la propia cadena la que dicidió quitarlo. Otra vez manipulas.
Inquisidor Koko:
Veo que te apuntas a la chaquetilla ANTI-COPE del Sr. piojo. También he observado que reconoces que es un tema complicado con lo cual optas por coger el camino más fácil: la mordaza al que disiente. Bien. Es un sentimiento muy humano ese de arrimarse al sol que más calienta.
La definición que das sobre la Libertad está muy bien... Koko, pero lo que estamos discutiendo es la Libertad de expresión, o sea, las palabras. Simplemente tienes que cambiar de emisora, ánimo es muy fácil. Tan simple como eso. Supongo que no estamos obligados todos a tener los mismos gustos... el que piense lo contrario es un fascista. Koko, y tú me consta que no lo eres.
Por cierto, hay un 'pequeño' detalle que se os ha escapado: la COPE no la ha cerrado un juez sino que le han sido retiradas dos de sus frecuencias mediante un comité político. Sus frecuencias llevaban 50 años emitiendo. Ha sido una decisión política, no judicial: un matiz muy importante.
¡¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!! ¡¡ABAJO LOS INQUISIDORES POSTMODERNOS!!
Aquí os dejo el audio de la mentira más grande jamás radiada (después de Orwell, claro). La SER, 12-M, con los muertos todavía en las vías, mintió así. Observar cómo se escuda en 'fuentes de la lucha antiterrorista' que, por supuesto, jamás desvelaron. Por cierto, el periodista felpudo protagonista de esta trola tiene ahora cadena de TV (otorgada a dedo por el mismo ZP para pagar los servicios prestados) y telediario propio donde seguir felando. Piojo, ¿Hay cerrar la SER? Yo digo NO. Todos nos conocemos; amplio es el percal de villa.
Ta lueguito. (Koko, confirma lo de la comida... :birras: :birras: :birras: )
Inquisidor Piojo:
No sé de dónde te sacas que YO te acuso a TI de 'usar este hilo para hablar de la SER', porfa demuéstramelo si puedes. Yo te acusé de meter por medio a los Acebes y compañía para justificar la mentiras de la SER, no es lo mismo querido Piojo. Incluso dije que me parecía 'normal y lógico' que este tema degenerara hacia ciertos casos de otros medios de comunicación... Piojo, no manipules, eso está muy feo . Y por cierto, mi pregunta sigue sin ser respondida: ¿tú cerrarías la SER por manipular el atentado a favor del PSOE a base de mentiras?
Sigo diciendo que llevas la chaquetilla puesta, pero no la del PSOE... tú solito te has tirado a la piscina. Piojo, puedes votar a quien quieras sin la necesidad de justificarlo, faltaría más. Ahí nadie tiene derecho a meterse y yo no lo haría jamás. La chaquetilla que yo digo que llevas puesta es la de ANTI-COPE, simplemente porque no te gusta lo que dice.
Por lo que leo sigues justificando la mentira de la SER cuando dijo que en los trenes viajaban dos terroristas suicidas. Con eso se te cae definitivamente la careta... o sea, que la SER puede mentir cuanto y cuando quiera y la COPE no. Supongo que esa es la ventaja de ser progre... Por cierto, también dijeron que los terroristas llevaban varias capas de ropa interior porque eso simboliza pureza o algo así. Vamos, un pequeño detalle para darle consistencia a la trola y que así colara mejor entre la borrreguería. Sin embargo, yo no quiero que cierren la SER. Tú eres censor.
Piojo, creo que no te has enterado de que vivimos en democracia, lo comprendo teniendo en cuenta que Garzón se enteró la semana pasada de que Franco había muerto, pero a ti te creía más avispado. Si no te gusta la COPE, es muy fácil, simplemente no la oigas, eres libre para elegir. A mí no gustaba nada oir y ver a Gabilondo defender a Chaos y Otegui durante los dos años que duró la subnormalidad esa del 'Proceso de Paz' y, sin embargo, considero que tanto él está en su derecho de ser un felpudo del PSOE como yo de no acogerme a las inmoralidades que este cretino a las 9 promulgaba... la hijoputez es libre. Piojo, el pensamiento único ya no se lleva.
He leído también el núcleo de tu razonamiento por el cual tú crees que está bien amordazar a la COPE: me dejas muerto. Por ese razonamiento deberían cerrar todos los medios de comunicación del mundo mundial... se nota que no sabes cómo funciona la cosa. Y por cierto, yo no defiéndo a Losantos, él sabe hacerlo solito que para eso tiene un micrófono todas las mañanas, yo defiéndo la LIBERTAD DE EXPRESION, esa cosa que os da tanto miedo.
Y lo último: me parto de risa cuando leo tu razonamiento para vincular a los liberales con la extrema derecha. Piojo, ¿dónde has escuchado esa burrada? Creo que no tienes claros los conceptos y simplemente repites cosas que vas pillando por ahí. Te explico por encima: tanto la extrema derecha como la extrema izquierda se basan en suprimir los privilegios de la población para asignarlos al Estado en su plenitud, ni uno ni otro extremo son compatibles con la democracia. El liberalismo, sin embargo, se basa en la supresión de privilegios en su totalidad, éste sí es complatible con la democracia. Después exiten los matices y niveles. Resulta muy fácil cuando uno quiere meterse con el liberalismo presentarlo como 'ultra'. A mí no me gusta el ultraliberalismo, que, por cierto, no existe ni siquiera en USA. Piojo, la parrafada esa que has soltado para acusar a los liberales de extremistas derechosos no tiene ni pies ni cabeza.
Por cierto, estás muy desinformado: el Tomate no lo cerró un juez; fue la propia cadena la que dicidió quitarlo. Otra vez manipulas.
Inquisidor Koko:
Veo que te apuntas a la chaquetilla ANTI-COPE del Sr. piojo. También he observado que reconoces que es un tema complicado con lo cual optas por coger el camino más fácil: la mordaza al que disiente. Bien. Es un sentimiento muy humano ese de arrimarse al sol que más calienta.
La definición que das sobre la Libertad está muy bien... Koko, pero lo que estamos discutiendo es la Libertad de expresión, o sea, las palabras. Simplemente tienes que cambiar de emisora, ánimo es muy fácil. Tan simple como eso. Supongo que no estamos obligados todos a tener los mismos gustos... el que piense lo contrario es un fascista. Koko, y tú me consta que no lo eres.
Por cierto, hay un 'pequeño' detalle que se os ha escapado: la COPE no la ha cerrado un juez sino que le han sido retiradas dos de sus frecuencias mediante un comité político. Sus frecuencias llevaban 50 años emitiendo. Ha sido una decisión política, no judicial: un matiz muy importante.
¡¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!! ¡¡ABAJO LOS INQUISIDORES POSTMODERNOS!!
Aquí os dejo el audio de la mentira más grande jamás radiada (después de Orwell, claro). La SER, 12-M, con los muertos todavía en las vías, mintió así. Observar cómo se escuda en 'fuentes de la lucha antiterrorista' que, por supuesto, jamás desvelaron. Por cierto, el periodista felpudo protagonista de esta trola tiene ahora cadena de TV (otorgada a dedo por el mismo ZP para pagar los servicios prestados) y telediario propio donde seguir felando. Piojo, ¿Hay cerrar la SER? Yo digo NO. Todos nos conocemos; amplio es el percal de villa.
Ta lueguito. (Koko, confirma lo de la comida... :birras: :birras: :birras: )
Página 1 de 2. • 1, 2
Página 1 de 2.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.